诗人和超女并不一样，这顶帽子不是那么好戴的。
一旦戴上了，作为诗歌爱好者和普通的草民，就有权力要求诗人有些能够算的上公认的成就。
如果普通的爱好者随便弄两首，就轻易的能戴上这样的帽子，诗人的头衔如果变得这么庸俗化了，可不是俺们这些爱好者愿意看到的。现在诗界，这个帽子的庸俗化，怨不得老百姓瞧不起诗人。

科研界，有很多头衔，比如助研，研究员，教授，院士之类的。如果一个普通的科研工作者，会搞几个课题，就给他冠个院士，那么这个院士也就什么都不是了。

诗界，不像其他领域分了那么多等级，诗人这个称号就是诗界的名片，如果弄得像助研似的那么泛滥，会两首就冠一下，嘿嘿，怨不得人骂。

注：在一个论坛里回复别人帖子时有感而发，记在自己窝里。
源：十个海子也是海生的

咱总犯众怒，被封号删贴现在碰到的多了，有些不恭敬的话记在自己窝里：
这个论坛是建来纪念海子的么？如果是，咱就走错地方了。
如果不是，那咱说话就不客气了。逝者咱就不出言不恭了，活着的人，如果还向往着海子那条路，拿另类当个性，并且还自冠个名为诗人，那俺就明告诉你是个屎人。咱那个诗人屎人系列说这样的很明白了。

咱尽做囧事，曾跑到电信论坛骂工信部的头头，跑到铁道部的论坛骂刘志军，犯众怒也不是一次两次了，还算能让俺有说话的份，没碰到封俺号的。

可是跑到诗歌论坛骂诗人，发觉还真就不是那么回事，这里还算好，老大们心胸还宽，其他地方就很让人气堵，删贴还算轻的，特别是那些大坛，不打招呼直接封号连说话的权力都给俺夺了就很可恶了。让俺更加瞧不起诗人这个群体。

咱就一个屎人，谁瞧不起都无所谓，可是诗人这么一个纯净的头衔，大家都随便去戴一戴，很让俺这类的草根爱好者不爽。
如果楼主定位自己爱好者，咱啥也不说，跟你握手共同切磋，如果把自己当作诗人，你有愤怒，咱也有不爽。

科学，一切以实践做为检验的标准，是不需要权威的领域，却最容易产生权威。变成权威并不都是完全随自己意愿的，而是众人，媒体的追捧把一个人推到一个高点。很多的院士兢兢业业一生，自己的丰功伟绩，在科学界评上院士的荣誉。有了这个头衔，和没有头衔的时候相比，做事情少了很多人为的拦阻，可以发挥更大的作用。项目的评审，把关，未来新领域的开发等，都需要这个正走在科学前沿，或者曾经在第一线的院士群体的高瞻远瞩的规划，以及深邃的洞察开拓。有多大的权利，就要负多大的责任，院士的自律等自然有一套严格的规章制度。

一个院士，如果犯错误，那产生的后果的严重性很难估量。当一个人，做了院士以后，把自己当成了权威，做事不再以从前的实事求是，科学的标准去衡量，而完全以自己的好恶，不知会扼杀多少自己看不顺眼的领域的发展，以及非自己派系的科技青年。自己不负责任的评审，没有严格的把关，让那些坑骗国家有限的科研经费的虚假项目通过，并且明知道已经犯了错误，还抹不开自己的权威面子，凭着自己的人脉，找更多的人去掩盖这样的错误，那性质就更加恶劣了。

我不知道院士如果犯了错误，是怎样的一个制度去制约，但是至少也应该有个承担错误的措施，不管一个人曾经是多么辉煌，在科学界做了多少贡献，如果变成了学霸，并且犯了错，至少要在院士大会之类的做检讨或者记上一笔，如果影响波及到全国，至少要在全国人民面前做检讨，而不是看别人犯了错，想到自己也可能那样，而姑且纵容，不了了之。这个世界不缺乏这样的实例，比如几年前的汉芯事件，就是这样的不了了之，始作俑者陈进，仅仅是一个小虾而已，不只是一个，而是几个，一群的院士为了掩盖自己的错误而使这个事件好几年没有一个明确的结果，不知道拔出了一个萝卜会带出多少泥。总之给百姓，给我们这些底层的虫虫们一个印象，在这个世界上，要么就别骗，要么就大骗，骗得大了，会有很多的权威为你兜着，就像陈进这样，依然可以逍遥法外，自由自在。

如果国家的科技要想发展，并且从今以后的中国时代，很多领先的技术都从中国产出，就像美国曾经引领世界科技潮流一样，中国以后也将引领，但是如果科技界没有一个清朗的天空，特别是权威的院士群体，没有负好责任，做好自律，那么一切都白扯。

去往论坛浏览此文章，参与讨论