我也在使用盗版，而且和很多中国人一样觉得这是正常的。

我所理解的法律的作用：打击犯罪，减少犯罪。

首先，犯罪行为警察有责任去监管并惩罚，同时公民和受害者有义务去报警，这样双管齐下才能有效打击罪犯并减少犯罪。对那些做伪证放纵犯罪的公民和受害者，
警察也有责任根据法律去惩罚，特别是对发现犯罪而不举报的公民和受害者，同样也有责任去惩处，对于举报，特别是受害人，如果纵容犯罪不举报，而使更多的人
参与犯罪的话，我想即使是受害者，法律也应该有这方面的条款去惩罚，因为旁观者发觉受害人明知道被侵害而在自己可以反抗的情况下不作为，他们也会觉得这是
正常的行为而不觉得做了是犯罪，就这样犯罪的范围就在受害者的纵容下慢慢扩大。

一个人或者一个公司，如果明知道有人偷窃他的财产，而不作为，睁只眼闭只眼，而偷窃者本身竟然慢慢的发觉自己的偷窃行为没事，更是叫来了一大群人，不再像
从前那么小心翼翼，而是堂而皇之的去拿。也许这样的公司出于和其他公司竞争的想法，就是要纵容这样的行为，让别人都吃到甜头最后不得不吃他产的东西的时
候，最后收网，提出诉讼，举报带头的偷窃者，要一并的想要把所有被偷窃的损失收回来。我不知道在法律上如何定义这样的行为，如果受害者出于商业目的有意这
样为之的话，对这样有意的扰乱市场秩序，纵容犯罪而产生的后果，我想政府监管部门更是有责任予以严厉打击。

对于最近吵得沸沸扬扬的番茄花园事件，我不知道根据上面的论述，微软是否就是那样的行为？对于微软，类似的行为自他进入中国以来有过很多次了，以前都是以
他的胜利告终。对于这次，性质和以前没什么不同，但情形不再是十年前了。10年前，中国网络没有这么普及，软件商卖的软件拷贝装在一个个独立的机器上，那
时候对于软件的防盗版手段，盗版行为的发现和监管力度和现在根本不能同日而语。微软公司来到中国，发现到处是盗版，所有这些都被西方指责我们对知识产权的
保护不力，那时候大部分是孤立的计算机，流动的光盘小贩，对盗版的打击很难。现在不同了，网络的普及，软件防盗版手段的强大，发现盗版和监管力度的提升，
如果哪个公司再拿中国对知识产权保护不力，真是自讨没趣。对于这次，两个焦点：番茄花园提供下载的网站存在了多长时间？网络普及的今天，微软强大的市场铺
张，从存在开始，他不可能不知道有番茄花园事件，如果他纵容一两年没举报的话，不知这是否就是有意扰乱市场的行为？；Windows
XP是否能有效的做到防止盗版？网络这么普及，我想孤零零的不上网的计算机寥寥无几了，即使有盗版行为，对微软也造不成多大的损失，相反，联网的计算机，
注册码的网络验证，盗版系统的失效程序都能很好的防止盗版的使用，更何况微软这样的技术领先的大公司，XP这样的封闭源代码的系统，想在软件上防盗版简直
易如反掌，除非他本就不想设防。如果还被微软拿来控告的话，不禁让我想拿妓女来比喻微软了。嫖客给钱他不告，嫖客不给钱她还要让人家用的很爽，不愿意让嫖
客去找别的妓女，最后反过来控告人家不给钱。

微软在中国的一次又一次胜利，不禁让人佩服他在中国的公关能力。最近又在讨论微软垄断的问题，是否垄断不是咱关心的事，自有国家的法律去管，我只知道下面的一些事实：

1、OOXML被强行确立为国际标准，而能够完全解析他的规则的只有微软一家，而且很多的自带属性没有开放，很难相信有很多私有属性的标准能成为一个让全球所有公司所有人都要靠拢的国际标准；

2、现在的技术很容易做到在主板上多一个芯片集成免费的LINUX操作系统启动的功能，基本的上网，编辑文档的桌面系统。搜罗网上，只有零星的公司在做，
我不知道很多厂商是否在微软的威逼利诱下不去做这样撕开另一片天空的产品，没有预装windows的成本。即使是预装linux，也只有个别大公司可以和
微软对立，对那些小公司就更不用说了；

3、政府的一批又一批的软件采购，全国评职称要考的计算机水平考试竟然都是要考微软office的操作使用；

4、CCTV、新浪等大网站，视频直播直接指明只能使用IE浏览器。

很多我们能够看到的和看不到的告诉我们这样一些事实，在我们离不开网络的当代，为了某些需要，即使是很多熟悉电脑的都不得不被迫使用windows系统，IE浏览器，更何况那些不熟悉电脑的人。

我们的法律不知被多少人钻着空子，被一些有实力的利益集团和地方法官相互勾结，做着让普通老百姓失望的事情，而没有做到打击犯罪，减少犯罪的作用，做到的仅仅是打击弱势的小罪犯却姑息了拿自己的实力绑架整个社会大众，不公平竞争排挤别人的大犯罪。

这仅仅是某些人，某些利欲熏心的法官。如果真正的以法律来办事，犯罪行为决不会逃脱法律的制裁，国徽依然不会改变她的庄严。

提到政府对开源的支持，我想很多人会觉得政府不应该偏向某一方，应该完全的以商业，市场规律自由的选择。可是让我们看看中国市场很多事情是否完全是市场定的，市场是否真的就是自由平等的竞争，而不是被某些巨头随意操控？

一个正常的市场不应该盗版横行，使用盗版是犯罪，企业纵容盗版也是犯罪，政府对盗版的打击不力同样也是犯罪。我们的法制不健全，对使用盗版犯罪这方面还是空白，同样对企业纵容这方面也是空白，这两方面的空白，政府应该慢慢的补足。

番茄花园事件，偷窃者应该惩罚，已有的法律有这方面的条款。网络这么普及，现在的软件做到防盗版很容易，特别对于封闭源代码的软件，至少可以让不懂电脑的
人用不起来。对于监督企业纵容盗版这一块，政府应该成立一个监督机构，对于散发盗版的行为要坚决打击，同样对于有版权的软件，自身做不到起码的防盗版能
力，坚决不能让其上市。对于这一块，监督部门可以拿市面上弄到的盗版或者修改版，如果一个不熟悉电脑的人装上可以正常使用的话，这个软件的防盗版水平做得
就不够，对企业就要让其重新发布。这就像一个女人，正常的女人穿着衣服，可是有些女人为了吸引别人眼球，或者就是为了吸引嫖客，把自己打扮得花枝招展，更
有甚者就是要一丝不挂，在一群饥渴的人中游荡，这样的人如果和人发生了性关系，别人不给钱，我们是指责别人剽窃还是指责这个妓女？法律对妓女和嫖客都有相
应的管理条文，但是对商业上，特别是软件上的，我们没有，很多有版权的软件，就是在这样光着身子，政府的职能是否应该让所有光着屁股的女人穿好了衣服再出
门？对于软件这一块同样有效。

我们的市场就是被某些巨头公司这样操控，就像是一个超级大妓院，放出一群裸体女人扰乱市场，那些正常的公司，推出的靠自己的勤劳，用自己的劳动服务大众的没有男人要，奄奄一息，慢慢倒闭。

番茄花园的网站，据说存在了5年。
5年，微软不可能不知道其存在，他自有纵容的责任。如果其出于商业目的故意为之，就更有责任。
同样，我们政府的职能部门也负有责任，管理监督责任。对于报警，警察到现场，如果受害人包庇犯罪人，受害人有责任，但是如果警察发现犯罪的证据坐视不管，
警察也有责任。在这5年的时间里，我们的职能部门不知道是否和微软，和番茄花园网站有过交涉，这样的事情竟然漫长的存在了5年，不可思议。

我们的职能部门也许还分不清什么是犯罪，这是很严重的责任缺失。防盗版，维持良好的社会秩序和市场秩序，不是在那里坐等，我们睁一只眼，闭一只眼，对于微
软正中人家下怀。很多的犯罪不是要微软指控才是犯罪，微软不指控，偷窃事实在那里，同样是犯罪。请阿，政府真正的打击盗版，良好的市场秩序，是利国利民的
大事。请政府职能部门能够真正的做人民的指挥棒，而不是微软的指挥棒，他说打哪就打哪，他说想什么时候打，就什么时候打。对于盗版，请坚决打击，不管微软
是否指控，对于偷窃行为，请坚决地打击!传播盗版，使用盗版，都是犯罪，请严格的立法并执行。我们这个世界，太多的选择，并不是缺了谁都不行，人民可以忍
受阵痛，一旦适应了，会发现另一片自由的天空！

前面的点评，把焦点集中到微软的策略和政府执法不力身上。对于偷窃者，接受惩罚是天经地义的事情。下面结合一些国内外已有的案例，看花园的作者是否构成偷窃，以及他该付怎样的责任。

番茄花园被微软和执法部门纠住不放的两点：1、对微软XP系统原版进行修改并且传播；2、在修改版里集成些广告插件进行赚钱。

对于这两点，让我们结合已有的案例和现在存在的现象分析一下。中国盗版横行，西方以及美国，他们的盗版现象很少，法律制定和执行的都很到位，这方面他们的作法对我们有很多可借鉴的地方，那让我们看看他们国内的一些现象。

前段时间炒得很热的苹果iPhone，他的发售是和一些运营商合作，只能在某些运营商的网内使用。但是iPhone一推出，就有人把其软件破解使其不再受这样的限制，这样的破解，他们可以公然的在iPhone专卖店旁边开门面利用他们破解的iPhone赚钱，这里同样存在花园事件被纠住的两点，在美国，苹果拿这个一点办法都没有，只能完善自己的软件并在后继推出的手机中改进。

如果有人说这个和花园没有可比性，说iPhone是实体手机，而XP仅是软件，那我们再拿西方普遍存在的现象分析一下。我们发现，很多软件的破解版都来自西方，在网上到处流传，甚至破解的作者名字，身份公然的出现在破解软件和破解程序里面。以他们法律那种严格的执行标准，这样的人早就该被软件商告到法庭做牢了。可是西方并没有这样，他们依然活的很快活，利用自己这些我们眼里偷窃的技术去赚钱。

这仅仅是我们常见的两个普遍存在的现象，类似的案例也有很多。比如最近在sohu网上看到的一个，读者可以自己去看，就不在这里说明了，感兴趣的可以看这个连接：

http://club.it.sohu.com/r-it-1020096-0-13-0.html 。

很多的事实表明，在西方，在双方利益发生纠纷的时候，他们的法庭没有把公正的天平向任何一方倾斜。这样矛和盾的对抗，促进了破解和反破解技术的发展，他们并没有加以限制，相反，对于有办法去抵制盗版而实际上没有去用的，法律对其不予保护，更何况有时效性相关的拖了几年的故意为之。

相反，看看我们国内的很多现象，从猪脑法官审判的彭宇案，以及珊瑚虫，许霆案，我们的法官是怎样的把天平倾斜。如果是两个对等的人，他们类似的纠纷绝不像已做的审判那样，把惩罚和罪过集中在一方身上。也许法官就是要起到杀一儆百的作用，就是要让普通老百姓看看，利用银行的漏洞去赚钱要受到怎样的惩罚，如果损失的不是银行，而是某个人，法官绝不会做一审无期的判决。我们的法律是公正的，可是被很多法官执行起来，完全变了性，成为被触角无孔不入的利益集团利用来打击弱势群体的打手。

点评又再点番茄花园事件之后，对于政府执法部门、微软以及番茄花园作俑者的过失我想我的观点在文中已经很明确了。作为这个事件的旁观者，以及非IT业界规则方面的专家和熟悉法律条文相关的人士，一个外行人，发表一些内行人才有资格评论的事情，观点是否能入他们的法眼，对我来说无所谓，对每一方我都在挑着毛病，虽然有很多人排斥我的观点，但是依然不能阻挡我要说的话，下面的话就更会得罪人了。 

对于广大使用着盗版或者修改版、破解版的人，实际上是一种群体性的偷窃，偷窃的人多了，被很多人看成是正常的行为。如果法律要有一个明确为一件事情负责的对象，那就是这样的整群人。 

西方IT行业的发展很多方面有我们可借鉴的东西，我们现在路上经历过的现象，他们走的过程中也曾经历过，我想他们也经历了很多的摸索和镇痛，才发展到现在这样的状况。他们把使用盗版、修改版和破解版软件的行为普遍的看成一件和现实中偷窃别人物品一样的可耻行为，人们正常生活中自然遵循着使用正版的规范。我想他们在发展过程中，比如我们现在碰到的情况，当时也有过把那些破解者、修改者、传播者打入监牢的事情，也许他们后来的经历表明这样的做法是治标不治本，对于他们现在，这样的行为够不上违法，如果有什么需要追究的，只会去追究使用者的责任。网络时代，我不知道那些软件破解者出于什么样的想法，不管是出于赚钱或者恶作剧的心理，他们把他们产生的东西丢在互联网上并没有被人当成很大的过失，在使用正版形成共识的社会里，这样的行为只是在这样一些边缘人中流传，对社会够不上很大的危害。而这样软件破解和反破解的过程也在促进着技术的发展。社会主流使用着正版，并且只相信正版，害怕不正常渠道来的软件对自己隐私和安全的伤害，软件业健康的发展，合理的价格，优质的服务。。。 

如果再深层次的追究，造成社会群体性犯罪现象的根源，那就是垄断企业的霸王条款和政府执法部门的不做为，这样的行为的后果优劣各半。电脑对我们普及的初期，很少一部分人使用，硬件和软件都是很昂贵，微软如果在其软件上严格控制，电脑也不会这么快速的普及；如果执法部门最初制定好规则严格的执行，也许至今能像西方那样形成盗版就是偷窃的共识，但电脑普及的缓慢和应用的限制，IT行业也不会这么快速的发展。这样的优劣各半，对于微软，不管他是有心还是无意，盗版的横行坐成了他垄断的事实；对于我们快速的发展要归功于我们的政府，但这种执法不作为产生的后果同样有不可推卸的责任。如果说有什么教训要吸取，那就是企业形成正当的竞争和政府对垄断的控制和规则的制定并执行才能让我们的社会良性的发展。虽然微软形成了垄断的事实，但是免费使用软件合理的风气让他无形中有极大的损失；我们IT虽然空前的繁荣，但是行业混乱的秩序和败坏的社会风气对我们今后的进一步发展都是极大的限制。 

让我们再一次回到番茄花园事件本身，对于作俑者，所有的罪过和指责都被我们集中在他们的身上，我不知道这是否公平，一件事情，很多的势力有更大的责任，我们却把罪过和焦点集中到一个微不足道的小人物。就拿西方作为借鉴，这样的行为够不上犯罪，如果有什么责任，也轮不到他的头上。但是我们并没有达到那样的水平，毕竟他触犯了我们的某些法律条文，对于是否构成刑事犯罪和应该怎样的没收非法所得，自有法律方面的专家去斟酌，这里不再赘述；对于微软，他对盗版的坐视，5年，以及他的软件没有做到对盗版的控制，所有的破解和修改等对抗，在西方那种严格的执法体系，他的控诉都不会得到法律的保护，在中国还有什么体面去追究别人的错误？；对于我们的政府执法部门，他们的坐视无形中坐成了微软的垄断，执法方面的缺失，还有什么颜面去调查微软的垄断？；对于我们违法的群体民众，政府在执法上的缺失，没有好的控制垄断，造成整个软件业以及其它平台的萎靡不振的发展，让民众没有一个很方便的多项选择，我们的芸芸众生，我们的政府执法官员，有什么资格让我们人人自危？ 

改革开放，我们很多行业开始一片空白，敞开国门，洪水猛兽，在没有一个严格的规则控制下一并涌入，经历很多的碰撞融合，我们的世界快速发展到今天。在这里我虽然挑所有人的毛病，但是这些毛病的产生，所有好的方面也都在无形的产生，我们所有人都无形的受益，为了今后更好的发展，建立良好的规则体系，企业和政府都需要更好的负起自己的责任。

点评又再点番茄花园事件之后，对于政府执法部门、微软以及番茄花园作俑者的过失我想我的观点在文中已经很明确了。作为这个事件的旁观者，以及非IT业界规则方面的专家和熟悉法律条文相关的人士，一个外行人，发表一些内行人才有资格评论的事情，观点是否能入他们的法眼，对我来说无所谓，对每一方我都在挑着毛病，虽然有很多人排斥我的观点，但是依然不能阻挡我要说的话，下面的话就更会得罪人了。 

对于广大使用着盗版或者修改版、破解版的人，实际上是一种群体性的偷窃，偷窃的人多了，被很多人看成是正常的行为。如果法律要有一个明确为一件事情负责的对象，那就是这样的整群人。 

西方IT行业的发展很多方面有我们可借鉴的东西，我们现在路上经历过的现象，他们走的过程中也曾经历过，我想他们也经历了很多的摸索和镇痛，才发展到现在这样的状况。他们把使用盗版、修改版和破解版软件的行为普遍的看成一件和现实中偷窃别人物品一样的可耻行为，人们正常生活中自然遵循着使用正版的规范。我想他们在发展过程中，比如我们现在碰到的情况，当时也有过把那些破解者、修改者、传播者打入监牢的事情，也许他们后来的经历表明这样的做法是治标不治本，对于他们现在，这样的行为够不上违法，如果有什么需要追究的，只会去追究使用者的责任。网络时代，我不知道那些软件破解者出于什么样的想法，不管是出于赚钱或者恶作剧的心理，他们把他们产生的东西丢在互联网上并没有被人当成很大的过失，在使用正版形成共识的社会里，这样的行为只是在这样一些边缘人中流传，对社会够不上很大的危害。而这样软件破解和反破解的过程也在促进着技术的发展。社会主流使用着正版，并且只相信正版，害怕不正常渠道来的软件对自己隐私和安全的伤害，软件业健康的发展，合理的价格，优质的服务。。。 

如果再深层次的追究，造成社会群体性犯罪现象的根源，那就是垄断企业的霸王条款和政府执法部门的不做为，这样的行为的后果优劣各半。电脑对我们普及的初期，很少一部分人使用，硬件和软件都是很昂贵，微软如果在其软件上严格控制，电脑也不会这么快速的普及；如果执法部门最初制定好规则严格的执行，也许至今能像西方那样形成盗版就是偷窃的共识，但电脑普及的缓慢和应用的限制，IT行业也不会这么快速的发展。这样的优劣各半，对于微软，不管他是有心还是无意，盗版的横行坐成了他垄断的事实；对于我们快速的发展要归功于我们的政府，但这种执法不作为产生的后果同样有不可推卸的责任。如果说有什么教训要吸取，那就是企业形成正当的竞争和政府对垄断的控制和规则的制定并执行才能让我们的社会良性的发展。虽然微软形成了垄断的事实，但是免费使用软件合理的风气让他无形中有极大的损失；我们IT虽然空前的繁荣，但是行业混乱的秩序和败坏的社会风气对我们今后的进一步发展都是极大的限制。 

让我们再一次回到番茄花园事件本身，对于作俑者，所有的罪过和指责都被我们集中在他们的身上，我不知道这是否公平，一件事情，很多的势力有更大的责任，我们却把罪过和焦点集中到一个微不足道的小人物。就拿西方作为借鉴，这样的行为够不上犯罪，如果有什么责任，也轮不到他的头上。但是我们并没有达到那样的水平，毕竟他触犯了我们的某些法律条文，对于是否构成刑事犯罪和应该怎样的没收非法所得，自有法律方面的专家去斟酌，这里不再赘述；对于微软，他对盗版的坐视，5年，以及他的软件没有做到对盗版的控制，所有的破解和修改等对抗，在西方那种严格的执法体系，他的控诉都不会得到法律的保护，在中国还有什么体面去追究别人的错误？；对于我们的政府执法部门，他们的坐视无形中坐成了微软的垄断，执法方面的缺失，还有什么颜面去调查微软的垄断？；对于我们违法的群体民众，政府在执法上的缺失，没有好的控制垄断，造成整个软件业以及其它平台的萎靡不振的发展，让民众没有一个很方便的多项选择，我们的芸芸众生，我们的政府执法官员，有什么资格让我们人人自危？ 

改革开放，我们很多行业开始一片空白，敞开国门，洪水猛兽，在没有一个严格的规则控制下一并涌入，经历很多的碰撞融合，我们的世界快速发展到今天。在这里我虽然挑所有人的毛病，但是这些毛病的产生，所有好的方面也都在无形的产生，我们所有人都无形的受益，为了今后更好的发展，建立良好的规则体系，企业和政府都需要更好的负起自己的责任。

前面的点评，把焦点集中到微软的策略和政府执法不力身上。对于偷窃者，接受惩罚是天经地义的事情。下面结合一些国内外已有的案例，看花园的作者是否构成偷窃，以及他该付怎样的责任。

番茄花园被微软和执法部门纠住不放的两点：1、对微软XP系统原版进行修改并且传播；2、在修改版里集成些广告插件进行赚钱。

对于这两点，让我们结合已有的案例和现在存在的现象分析一下。中国盗版横行，西方以及美国，他们的盗版现象很少，法律制定和执行的都很到位，这方面他们的作法对我们有很多可借鉴的地方，那让我们看看他们国内的一些现象。

前段时间炒得很热的苹果iPhone，他的发售是和一些运营商合作，只能在某些运营商的网内使用。但是iPhone一推出，就有人把其软件破解使其不再受这样的限制，这样的破解，他们可以公然的在iPhone专卖店旁边开门面利用他们破解的iPhone赚钱，这里同样存在花园事件被纠住的两点，在美国，苹果拿这个一点办法都没有，只能完善自己的软件并在后继推出的手机中改进。

如果有人说这个和花园没有可比性，说iPhone是实体手机，而XP仅是软件，那我们再拿西方普遍存在的现象分析一下。我们发现，很多软件的破解版都来自西方，在网上到处流传，甚至破解的作者名字，身份公然的出现在破解软件和破解程序里面。以他们法律那种严格的执行标准，这样的人早就该被软件商告到法庭做牢了。可是西方并没有这样，他们依然活的很快活，利用自己这些我们眼里偷窃的技术去赚钱。

这仅仅是我们常见的两个普遍存在的现象，类似的案例也有很多。比如最近在sohu网上看到的一个，读者可以自己去看，就不在这里说明了，感兴趣的可以看这个连接：

http://club.it.sohu.com/r-it-1020096-0-13-0.html
。

很多的事实表明，在西方，在双方利益发生纠纷的时候，他们的法庭没有把公正的天平向任何一方倾斜。这样矛和盾的对抗，促进了破解和反破解技术的发展，他们并没有加以限制，相反，对于有办法去抵制盗版而实际上没有去用的，法律对其不予保护，更何况有时效性相关的拖了几年的故意为之。

相反，看看我们国内的很多现象，从猪脑法官审判的彭宇案，以及珊瑚虫，许霆案，我们的法官是怎样的把天平倾斜。如果是两个对等的人，他们类似的纠纷绝不像已做的审判那样，把惩罚和罪过集中在一方身上。也许法官就是要起到杀一儆百的作用，就是要让普通老百姓看看，利用银行的漏洞去赚钱要受到怎样的惩罚，如果损失的不是银行，而是某个人，法官绝不会做一审无期的判决。我们的法律是公正的，可是被很多法官执行起来，完全变了性，成为被触角无孔不入的利益集团利用来打击弱势群体的打手。

关于番茄花园事件，带着一些情绪说了很多话，如果不是某个网友评论的点醒，估计还在愤愤不平，不过这个愤愤不平并不是为番茄花园叫屈，我一直觉得偷窃者应该惩罚，这个愤怒来自于这是微软的策略，故意这么为之，以及我们的官员管理上的缺失，对犯罪现象置若罔闻，造成国内市场秩序的混乱。这种失职使世风日下，盗版横行，还被看成正当行为。

还是让我跳出一个斛笼，审视一下盗版和社会风气的问题。在一个理想社会，我们可以做到夜不闭户，这样换个角度思考，发觉很多时候我自己还有很多人都在做着舍本逐末的事情，那种防盗而专注于研究锁头的高明，并不能使我们达到这样的理想状态。

软件公司的产品，就像是一个个房子，一个个物品，就是要我们使用，为了防止不正当使用要加锁，同样过分的专注于锁头，也不会达到理想状态。只有我们的管理，或者技术的导向引导人们，让人们知道偷窃的行为是可耻的。管理上的失职，以后可以慢慢的补回来，通过法律起到一个强制人们不许犯罪的作用，下面我只想从技术的角度说说我的一些设想。

有时候看这个世界，真是好玩，可以以任意的角度把它装进一个斛笼，而且捉摸起来还真像那么回事。有时候想啊，这个世界真像一个大的灌水系统，人们通过感官产生自己的想法，再通过嘴巴，手指发布出来，在一个个论坛，一篇篇杂志上灌水。那science、nature等高级地方，咱老百姓灌不来，不过至少网上很多可灌的地方可以，有看客，潜水者，还有灌水狂。以前一直是潜水者，看别人灌水很好玩，这几个月不知道发什么羊疯，一灌起来就不可收拾。那一个个论坛就是一个个房子，经常从这个房子里窜到那个房子里，冷不丁拉一泡屎，臭倒一大片，在那偷着乐，哈哈。

不扯了，入正题吧。在我看来，那一个个ID就对应一个个人，对于软件，现在都有一个编号，对应着一个物品。现在的软件，买下来版权什么样的呢？比如微软，人家一个编号固定在一台机器上，以前机器少呢，没什么问题，有台机器用就不错了。可是阿，现在每个人也许有好几台电脑，要用正版，每个电脑都要装一个，花好几次钱，而人呢，大部分只能用一台机器而已，编号再固定在机器上，太不人性化了。

现实中，每个人可以买很多的物品，即使同一个物品可以买很多个，而自己的东西呢，又可以和别人分享，不过一个东西分享的人多了，用起来就不很方便，没买的就会觉得还不如自己去买一个。现实中这样，我们很和谐，一点问题都没有。为什么不把这样的模型对应到软件上呢？

建这个模型，我们还是从最简单的开始吧，买多个以及和别人分享慢慢再说。
对于某一个软件公司，我假想他至少有实力维持两台服务器，其中一台A，对应人，比如一些网站的通行证，另一台B，对应他的软件产品的网络验证，他卖出去的每一个都对应一个编号，软件拷贝都是相同的，但是编号不同。

1、软件买卖过程，现在网络付款很方便了，比如软件公司上手机付款，网站上输入手机号，接受验证码再输入网站，网站通过运营商从手机帐户余额里扣钱，之后再网页或者手机发送有效的产品编号，用户收到编号可以在B服务器上对他的软件物品做管理，比如对应A服务器上的哪个通行证（主要是产品编号比较复杂，但通行证自己都记得住）。A服务器上该通行证上就能看到自己有那个编号的软件物品。A通行证，B产品编号的密码各自独立，用户自己记住。

2、软件使用过程，软件拷贝都是相同的，可以随意下载。下载装的过程中，输入编号，也可以输入好记的通行证，编号和通行证信息不用加密，存在软件目录下就行。软件使用时，和B服务器建立连接，验证该编号是否有效，并表明该编号的软件在使用。

几个说明：
1、这样通行证和软件编号单对单的情形，B服务器验证时允许某个编号只一个在线使用连接；
2、用户可以在不同的机器上装拷贝，安装过程中可以输通行证或编号信息，不一定非要记住编号，运行时，也可以通过A服务器，通过该通行证有的编号去和B连接验证并表明该编号软件在使用，安装和使用过程中，不需要输入通行证或者软件编号的密码；

3、我们可以在B上管理软件，设置某编号是独占或者抢断。如果某编号软件在使用，独占时，别的机器使用时，通不过验证；抢断时，用户可以输入通行证或者编号的密码，夺得使用权。反正一个目的，只能保证某编号一个有效的在线使用；

4、对于非联网的机器或者联网的机器，但是没有有效的使用权，可以像通常的演示版或者有期限失效那样类似的限制，或者开放低一些版本的无限制使用，总之是让用户能干活，但是不象最新版那么方便，拷贝都是相同的，软件里面实现这些限制没技术难度，现在的很多软件就是这样。

这是最简单的单对单模型，对于通行证和软件编号，买多个相同的物品是单对多，和别人共享一个物品是多对单，这些怎么管理，连接，验证阿之类的，很容易，我想读者稍想一下就清楚了。

上面这些，只是针对个人用户，就是一个编号只能对应一个有效的在线使用。对于企业用户，涉及到一个编号可以好几个在线使用连接的情形，这个也不难，特定用户，非特定但是有IP或者各种限制的连接的用户，这只是管理上稍稍麻烦一点而已，对于这些技术实际上早就能实现了。

对于实力相对较小，维持不了A，B这样两个服务器的，如果可以维持一个服务器，就维持B服务器。A服务器的功能可以委托给一些大的门户网站。这些门户网站的通行证，对应的也是个人，卖的软件就像一个超市，至于付款，A,B之间的连接验证之类的，都很容易实现。如果实力再不济，连服务器都维持不了，比如很多个人编软件卖的，可以A，B都委托给一些门户网站，自己做B服务器属于他那部分商品的管理员，编号的下发等等。。。

这样的好处：
1、通行证是个人身份的标志，门户网站上，你是否使用正版，有哪些物品，一目了然，网站的增值服务，地位的等级分别，每个人自身向往的荣誉感至少希望自己让别人看到在用正版。

2、没联网时，每个软件拷贝都是实物，发行成本很大，联网了，这样的买卖，验证，通过网络就可以了，拷贝相同，不限制下载，盗版没意义，改版无所谓，反正要验证连接使用。

罗嗦了这么一大堆，不知道看明白了没有，虽然我自己思路还算清楚，不过用一维的字打出来，还是有点乱。我经常觉得自己有些好想法，可惜再到处看看，发觉很多早已经被别人想到了，被人笑话。

埃，我不知道这个是否有人以前这么想过，如果没有，那就算俺的专利吧，不过这个专利不要钱，随便谁都可以去使用，如果真有用的话，建立A服务器的时候，记得把goofegg这个通行证留给我。

一些论坛搜集到的，各家之言：

 http://linux.chinaunix.net/bbs/thread-10…
kmxles：
楼主你真是太有才了。。。。
 
   微软为了推行XP，或者说任何厂商为了推行某个产品都是为了获利。就这件事而言，微软是为了获得庞大的市场份额。

可是微软在中国的官方销售数据少的可怜！恐怕一万台电脑上的windows只有不到1台装的是正版。那么微软这么来纵容盗版，利润从何而来呢？有些卸磨杀驴的说法根本无从谈起，因为这磨就没转起来。当然了，洪磊的磨转的飞快自不待言

 
   所有的类似言论其实都很无聊。还有人说过NOKIA纵容水货手机，为了抢占份额。这个倒有点道理，为什么呢？手机行业竞争极端激烈！而在操作系统这边，微软是龙头老大，不存在这样做的前提和理由么

 
   所以还是希望大家从炽热的同情弱势群体、盲目的民族自尊心里跳出来，用更开放、顺应发展的眼光来看待这个事件吧！

而且不要当消费者是白痴。消费者是最最最刻薄的粉丝。你稍有不适便会遭到大家的排斥。Vista的不停整改不正是说明了这一点吗？？

 
   是，微软貌似垄断。貌似在利用打击盗版的借口来为自己刷清。但是有没有人算过这样一笔账——微软是不是垄断？在别的很多国家，可能是。在中国，不知
道。我如果是微软，马上拿出10年来在中国的销售业绩，再比比中国正在使用的电脑数量，一目了然:微软的官方占有率，不会超过1%！！！

 
   至于其他99%的所谓Windows操作系统的占有率，与微软毫无关系。占着人家的便宜说人家垄断，你是微软，你郁闷不？

再从大方面想想：微软的借口从何而来？水至清则无鱼这话不假，但是不能作为我们道德麻木的借口。现在的我们，赚了小钱，丢了环境。这样下去，中国不可能出现像微软一样级别的公司。为啥？层次已经限定了

 
   你的文章里总是在直指微软产品的覆盖率高，使用率高。这些是微软的错吗？不要那么小气见不得别人的好而不从自身出发去解决问题。

 
   考office怎么了？门户网站用IE怎么了？

 
   那你怎么不说说大学生没有英语四级毕不了业。从小学英语的时长超过了汉语呢？？

 
   中国永远不能用贸易壁垒来保护民族产业，用封闭来来欺骗自己！

 
   更多的是打开国门让我们自己的、民族的东西来接受考验，接受锻炼。这才是王道！

突然依稀记起网上一直有很多人在郁闷学英语如何如何困难，以后祖国NB了，怎么出题来考老外！
 
   呵呵，咱们不要永远这么阿Q嘛!

[ 本帖最后由 kmxles 于 2008-8-28 14:08 编辑 ]

goofegg：
老兄，不要混淆是非行不？我的两个焦点不要回避。
在你眼里，微软赫然成了为了我国电脑普及做出巨大贡献，被人盗版那么多还挨骂的小怨妇，好可怜哦！比窦娥还冤。
对于微软，我指责他是妓女一点都不过分。就是这样的妓女，由于暴利，即使被人家搞一次赚的钱，也能够把被人家搞一百次不要钱的钱赚回来。这样的结果是别家
公司的良家妇女没有出路，我们的社会道德败坏，把盗版看成合理现象，所有的软件厂商都围绕着微软做开发，游戏，即时通讯等等，当人们有了这些需要，并离不
开的程度，他来喊冤，指控被人这么常年的强奸不给钱。
我只是想告诉微软不要那么贱，给自己穿上点衣服，还有被人搞了请及时报警。
这些都是微软的策略而已，你为他叫屈，我

别误解我是要封闭，搞壁垒保护民族产业。我从来就没有过这样的意思，并且坚决反对。
打开国门，我们不懂很多的国际规矩，付出了太多的代价，并且这么做也是值得的。这样的过程中，我们自轻自贱，妄自菲薄，自己的东西瞧不起，我们做了太多让
人得了便宜还卖乖的事情。即使这样，我们的很多产业也能够发展。我们仅仅需要平等的看自己和别人，被你想成阿Q，晕掉了。

kmxles：
不是用某种特殊意义的比喻就能证明你讲的有道理的。

第一，应该承认微软的影响和能力。但是既便如此，不等于任何倾向于将微软神圣化或者扩大话的言论，要拿事实说话。

第二，你认为微软暴利。那么，不知道什么是网络经济，什么是高附加价值产品。针对这样的产品的付出和投入又是多少？正因为有利可图，那我们的眼光是应该放
到如何让自己提高呢，还是用一种仇视的心理来嫉妒别人？获得这样的成功背后付出了多少不去管，在这费嘴皮子看不惯人家赚钱，这是一种进步的心态吗？

说到暴利，房产，石油这些不都是?不依赖某种资源而创造性的、以更好的服务为目标的成功，道路和过程都值得学习
看看现在的印度吧！

第三，LZ认为微软有计划的坐看盗版膨胀，使得人们产生依赖性后开始要钱。我请问一下，1，windows在中国有多少台电脑用，其中正版有多少？
2，使用总数乘以一个我们能接受的正版价格，比如：50块，用总数减去正版使用的数量乘以正版的价格（注意，品牌电脑上装的系统并不贵），比如：2000
块。你看一下这期间的差距有多少？那么微软何必不降价来推广呢？
3，你忽略了一个最重要的问题，微软的扩张是因为产品和服务的优异，而不是盗版的盛行。就像我举过的NOKIA的例子，当时也有说NOKIA借助水货占领
市场。可是现在面对NOKIA占据中国半壁江山的市场份额，你认为这是消费者对NOKIA的一种依赖？还是经过选择后，认可了NOKIA的品质和服务？

第四，微软的策略，ok，我承认。任何一个企业、一个组织、一个国家的成长都需要很多这样那样的手段。比如我个人就喜欢毛泽东，他的整个革命史和政治生涯
中充满了类似手段和很多非议。但是，作为我们来说，关注的应该是这些事件中呈现的一些优秀的品质、长远的的目光、直接有效思路也包括了切实可行的方法选
择。要的是学习，才能升级。

第五，的确LZ不是“要封闭，搞壁垒保护民族产业”，而且LZ也认为“打开国门，我们不懂很多的国际规矩，付出了太多的代价”。那么我们是在这里的空口指责，让一个其他国家的人来看看，是觉得咱们在为了进步而努力？还是觉得咱们太封闭太狭隘？

有时候不想这么做，但是表现出的各个方面却是这样结果的根源。

最后，真心呼吁有一个合理健康的机制作用于我们的生活，这样才是真正的进步

goofegg：
认同你的很多观点，也许我自己都没有意识到自己带着情绪说很多话。
我们的落后，任重道远。总之，通过这样的事件，能够让我们的职能部门真正的重视盗版产生的严重后果，能够真正的重视起来，建立一个完善的市场秩序。

 http://www.mitbbs.cn/article_t/Linux/311…
zlike：
Linux版这些白痴帖子怎么这么多？

1、OOXML被强行确立为国际标准，而能够完全解析他的规则的只有微软一家，而且很多
的自带属性没有开放，很难相信有很多私有属性的标准能成为一个让全球所有公司所有
人都要靠拢的国际标准；

—-放你狗屁，什么叫“强行确立”？？我考，不就一个XML标准吗？微软搞这个多少
年了？其它公司自己不作为怪微软垄断？？？私有你个头啊。

2、现在的技术很容易做到在主板上多一个芯片集成免费的LINUX操作系统启动的功能，
基本的上网，编辑文档的桌面系统。搜罗网上，只有零星的公司在做，我不知道很多厂
商是否在微软的威逼利诱下不去做这样撕开另一片天空的产品，没有预装windows的成
本。即使是预装linux，也只有个别大公司可以和微软对立，对那些小公司就更不用说
了；

—神经病，去年DELL卖预装Linux的机器，用户鸟都不鸟—价格没便宜个一两百美元
买个P的linux啊。Apple炒这么凶，它那个机器如果不是能bootcamp用windows，早破产
了。威逼利诱的不是微软，而是广大用户的要求。

3、政府的一批又一批的软件采购，全国评职称要考的计算机水平考试竟然都是要考微
软office的操作使用；

—日你先人，你去考open office的操作啊，那东西比写字板强多少？操，哪来的白痴。

4、CCTV、新浪等大网站，视频直播直接指明只能使用IE浏览器。
—哦？有这种事情？指定？你以为打广告？你用firefox看不了怪微软？

goofegg：
我是不是白痴不是你来定的。感觉你上下两个脑袋长反了。
1、OOXML的国际标准的确立，早已不是纯商业行为了，微软再强大，也不可能左右别国
政府的意志，美国政府对他们自己标准的支持，使用的手段不是你能想到的；
2、对于这条，如果没有微软背后做更当然好，那我想国家对于这个，为了防止垄断，
或者说为了避免微软这样被怀疑，应该赋予硬件厂商集成和预装系统的自由，如果有公
司从中作梗，举报后取证就可以重罚。
3、我们的政府不知道做了多少让别人得了便宜还卖乖的事情了。政府中的某些官员得
点好处就可以出卖国家的尊严为人牟利，为了避免这些，避免某些官员被人民怀疑，请
阿，我们的考试不要考商业软件的使用。计算机的普及不是靠微软。Linux，开源这些
，没有涉及到任何利益集团的东西，才应该推广普及。
4、网站的服务指明要IE浏览器是别的浏览器的问题还是网站的问题？我不知道这些网
站和微软是否有利益瓜葛，专门的支持微软的系统？

（续来续去太乱了，干脆搞在一起）
在提到开源之前，我想先说说OOXML，Wimax，Wifi这类的东西。这几个名词我想很多稍稍了解一点IT的人都耳熟能详，和其相对的几个国产的标准：UOF，TD-SCDMA，WAPI。

所有这些最终能成为国际标准的标准，都有政府的干预在其中。也许很多人都觉得政府不应该干预产业标准，应该让企业自身竞争去推进，每当我国政府对国有标准的支持都成为他们指责的口实，不仅洋人这样，总有一部分国人也觉得这样要求自己的政府是合理的。

上面提到的几个标准，不知那些国人是否能看到美国是怎样强力干预的，或者在他们眼中，就是觉得他们的干预就是合理的。WAPI，也许都快被人遗忘了，国有
的无线接入标准，几年前，国家准备强力在国内推行的时候，也许考虑到举办奥运要有好的国际环境等等因素，我们不得不妥协于别人的要挟，无限期的推迟实施的
时间；Wimax也是这样，美国政府的操控而赶上3G的末班车；OOXML，微软公司够强大，但也没有能力左右ISO成员国的意志，我不知道背后有多少他
们政府的威逼利诱使很多的小国最后改变初衷使其在后轮投票中通过。

所有这些都涉及到国家利益，都能看到政府在其中干预，我想这也无可厚非，美国可以这样，我们同样可以，太长时间了，别人可以做的事，却要求不许我们做，竟然被很多人看成是合理，包括有些奴才。

WAPI和WIFI，他们俩谁更好也许每个人看法不一样，而且很多国内的企业，特别是一些垄断企业早就不是以谁好来评断，在他们眼里，早就因为洋人和国人
造的有了分别，即使是一些企业，地方政府的采购，招标都指明要洋货，好与坏，在很多人眼里就已经有了评断的标准。我们自己的民族企业就是在这样的环境中发
展，不只别人，我们自己都偏见的情况下，逆境中生存，不断地壮大，不断地有一个又一个高科技产业，华为，中兴，神舟，海信等等。。。

即使是别人的标准，产业链的延伸，我们自己的企业也都可以做了，现在再也不是我们采购只能用洋人的东西了。再提到我们自己创造的标准，也不是很多人指责的
那样狭隘的民族主义，标准创造者也不能利用人民的这种心理去鼓动，我们大多数也慢慢的变得更理性，不再接受这些蛊惑，提出来只是希望我们不再是唯洋人的就
好，能够更加理性的看待国有的标准，去分析，能以真正的好坏的原则去实施，在同等条件下，能够优先选择我们自己的标准。

关于这几个标准，根据我所了解的说说自己的看法。
OOXML，微软搞出来的，微软office的强大，现在的所有字处理软件还比不上，他把原来doc的二进制文件翻译成文本的OOXML文件，自然好，不
过涉及到的功能太多，虽然开放了一些规则，可是还有很多自己的特性没开放。虽然现在成了标准，但别人不能处理，实际上就形成了垄断，不知道是否有相关的法
律去管这样的事。我们的UOF，以及国际的ODF，虽然没有OOXML包容的特性那么广泛，但是可以根据流行的一些字处理软件的处理能力慢慢的不断扩充，
标准开放后，后继的演进就不该是一家公司主导了，虽然他们的意见比较重要，还是应该以整个产业链的发展为主导，这就成了个悖论，从无到有总要从一个人或一
个公司搞出来，搞出来后大家都用得很好的话，就不能归他管了，从USB的发展也许能感觉到，虽然由intel弄出来，不过现在usb3.0，intel还
想由自己定的话，AMD，NV就不干了，这本就说明如果要开放成大家都要靠拢的标准，发明者本身就负有社会责任，不能再靠自己的意愿左右。

TD-SCDMA，我们自己的3G标准，和WCDMA，CDMA2000相比无所谓优劣，同等条件下自然要优先，特别是国际中的劣势，政府干预的发展很有必要。我们的联系殊途同归，几个标准形成竞争能更好的促进技术发展，对我们自己的企业和产业链都有好处。

WAPI，我们自己的无线局域网标准。无线网络的出现让我们更加方便的接入互联网，特别是对于移动，或者布线不方便的情况。WIFI虽然让我们可以更加方
便，但安全缺陷限制了应用的延伸。WAPI很好的解决了这个问题，普通的应用可以类似WIFI，很多需要网络安全的应用也都可以，高级应用的收费也比较容
易，这种高级应用WIFI想做而技术做不到的标准，真奇怪就这样慢慢的成了边缘。不过我想授权的范围更广一些，不只我们自己的国家，对于其他国家的公司也
有个没有损失国家安全的授权机制，我想对国际的网络部署，需要安全的高端应用都有好处，而且不至于被人排挤成不了国际标准。不知道如果不布置后端服务器的
验证的话，能不能做到像WIFI那样方便的接入，普通应用像WIFI那样方便的话，我想开发商部署网络的时候，考虑到涉及安全的高端应用，自然会选择
WAPI，不过现在既然有别的干预，我们的政府强力的干预非常合理。我们被人要挟，左右我们决策的时候已经过去了。

提到开源，让我们看一看我们IT产业的现状。
奥运会的成功举办，奖牌的历史性突破，国人振奋，也许远来的客人也不再随他们媒体的左右，改变了对中国的看法。我们沉浸在举国欢腾，振奋于国家恢宏的历史和当代的繁荣，可是我们面对自己落后的地方，依然要清醒，很多并不像表面看上去那么让人高兴，相反却很让人气馁。

我们虽然有联想，可是依然只是用着别人的芯，虽然享誉全球，可惜没有引领行业的核心技术，仅仅是靠产品赚取利润，和那些让国人花更少的钱享受高科技产品的
公司相比，同样的产品国内外差价那么悬殊，他在国人心目中的高贵，让他赚取高贵的利润，这只是让微软，intel这样的公司得到的更多。是的，国家富裕
了，人民富裕了，我们买得起，这样的利润转移却让洋人真正的受益。

我们虽然有了龙芯，依然处于边缘状态。嵌入系统，芯片，FPGA，DSP等等，大多数芯都是别人的，我们在上层做着系统集成，我们开发的很容易，用着很舒服。

软件，我们从来就没有一样能拿得出手的大型软件。操作系统，数据库，媒体处理，科学计算，电路设计仿真，以及游戏等等，我们常用的哪些是国产的？从来没
有。微软，adobe，oracle，matlab，Autocad所有这些我们用到的都是别人的，国产的一些仅仅是边缘，从没有成为我们工作需要的主
流。所有这些不知是否能让人有危机感，所有这些是那么让人气馁，我们自己的软件公司能做到那种程度是多么的艰难，而且这些只是我们可能感觉到的，更有我们
感觉不到的，比如银行，证券，电信等等所有可能涉及到的软件的外包，几乎都是IBM等等这样的大公司所垄断。没有办法，我们的实力不行，很多只好请别人来
做。所有隐含的危机比我们能够感觉到的更加强大，我们用的舒服，慢慢沉入温乡。

当洋人用他们的智力，设计，所有的核心，底层的服务赚取高昂利润的时候，我们还在不断的引入生产。看我们当今的世界，我们是否生产过剩？我们投入的生产
线，维持它的运转不停的生产，过剩的产出，微薄的利润，贴别人的标签，高昂的利润赚国人的钱。发达地区也许注意到环境问题，生产不断的向偏远的，环境优美
的世外桃源转移。我们是否还那么需要引进外资？是否还那么需要以环境为代价引入实体生产？

曾几何时，我们国内的计算机教育，原理性偏多，却没有能够触摸的案例让学生能够深入底层，从源头开始把握学习，很多的课程沦为一些商业软件的操作使用，这
样的教育沦为别人做嫁衣，毕业工作也就做些别人的核心外围的一些应用开发等等，学生在学生时代学不到核心，底层的东西，工作之后就更没有精力去学习这些，
为了生存，仅仅是外围应用的学习，学的很容易，用的也很好，能够得到的收入也很多，真舒服。

我们就这样慢慢的舒服，慢慢的不知不觉地走向被别人控制的危险境地。
不知我们是否能感觉到眼前的悬崖，感觉到望向脚下深渊的惊悚？

开源让我们有一个逆转这样境遇的契机，Linux，BSD，所有的开源工程，让学生有真实的可触摸的案例能够真正的学习底层，了解操作系统，大型软件；一
些设计结构开放的嵌入CPU芯片也能让学生去了解底层的芯片设计。可是遍寻大学里面的课程，即使是计算机系，关于linux的课程设置都几乎没有，所有这
些，学生的接触仅仅是靠自己的业余爱好，更何况对核心代码的学习，更寥寥无几。像西欧那样的小国，一个学校里寥寥的一群人，就能发布出几乎全球流行的
Linux发行版本，像我们泱泱中华这样的大国却做不到。我们是否缺人才？从来不缺，仅仅是我们需要有一股力量去推行Linux的流行。我们的政府如果在
大学课程里开设Linux课，不需要那么深入，仅仅是安装使用等等，我们也不会落到微软统治的地步。一些开源工程，如果结合学生的毕业设计，能让学生真正
的学到编程。这些都只是需要国家施小小的一点力。

象胡伟武这样的人物，我们的英雄，本科的毕业设计，用一些晶体管这样的东西搭配出一套最简单的8086，有一个要开发国产CPU的机会，龙芯就横空出世。我们的教育如果能够推动学生去学习这样的底层，从源头抓起，不知会培养出多少胡伟武这样的人物。

我所理解的法律的作用：打击犯罪，减少犯罪。

首先，犯罪行为警察有责任去监管并惩罚，同时公民和受害者有义务去报警，这样双管齐下才能有效打击罪犯并减少犯罪。对那些做伪证放纵犯罪的公民和受害者，
警察也有责任根据法律去惩罚，特别是对发现犯罪而不举报的公民和受害者，同样也有责任去惩处，对于举报，特别是受害人，如果纵容犯罪不举报，而使更多的人
参与犯罪的话，我想即使是受害者，法律也应该有这方面的条款去惩罚，因为旁观者发觉受害人明知道被侵害而在自己可以反抗的情况下不作为，他们也会觉得这是
正常的行为而不觉得做了是犯罪，就这样犯罪的范围就在受害者的纵容下慢慢扩大。

一个人或者一个公司，如果明知道有人偷窃他的财产，而不作为，睁只眼闭只眼，而偷窃者本身竟然慢慢的发觉自己的偷窃行为没事，更是叫来了一大群人，不再像
从前那么小心翼翼，而是堂而皇之的去拿。也许这样的公司出于和其他公司竞争的想法，就是要纵容这样的行为，让别人都吃到甜头最后不得不吃他产的东西的时
候，最后收网，提出诉讼，举报带头的偷窃者，要一并的想要把所有被偷窃的损失收回来。我不知道在法律上如何定义这样的行为，如果受害者出于商业目的有意这
样为之的话，对这样有意的扰乱市场秩序，纵容犯罪而产生的后果，我想政府监管部门更是有责任予以严厉打击。

对于最近吵得沸沸扬扬的番茄花园事件，我不知道根据上面的论述，微软是否就是那样的行为？对于微软，类似的行为自他进入中国以来有过很多次了，以前都是以
他的胜利告终。对于这次，性质和以前没什么不同，但情形不再是十年前了。10年前，中国网络没有这么普及，软件商卖的软件拷贝装在一个个独立的机器上，那
时候对于软件的防盗版手段，盗版行为的发现和监管力度和现在根本不能同日而语。微软公司来到中国，发现到处是盗版，所有这些都被西方指责我们对知识产权的
保护不力，那时候大部分是孤立的计算机，流动的光盘小贩，对盗版的打击很难。现在不同了，网络的普及，软件防盗版手段的强大，发现盗版和监管力度的提升，
如果哪个公司再拿中国对知识产权保护不力，真是自讨没趣。对于这次，两个焦点：番茄花园提供下载的网站存在了多长时间？网络普及的今天，微软强大的市场铺
张，从存在开始，他不可能不知道有番茄花园事件，如果他纵容一两年没举报的话，不知这是否就是有意扰乱市场的行为？；Windows
XP是否能有效的做到防止盗版？网络这么普及，我想孤零零的不上网的计算机寥寥无几了，即使有盗版行为，对微软也造不成多大的损失，相反，联网的计算机，
注册码的网络验证，盗版系统的失效程序都能很好的防止盗版的使用，更何况微软这样的技术领先的大公司，XP这样的封闭源代码的系统，想在软件上防盗版简直
易如反掌，除非他本就不想设防。如果还被微软拿来控告的话，不禁让我想拿妓女来比喻微软了。嫖客给钱他不告，嫖客不给钱她还要让人家用的很爽，不愿意让嫖
客去找别的妓女，最后反过来控告人家不给钱。

微软在中国的一次又一次胜利，不禁让人佩服他在中国的公关能力。最近又在讨论微软垄断的问题，是否垄断不是咱关心的事，自有国家的法律去管，我只知道下面的一些事实：

1、OOXML被强行确立为国际标准，而能够完全解析他的规则的只有微软一家，而且很多的自带属性没有开放，很难相信有很多私有属性的标准能成为一个让全球所有公司所有人都要靠拢的国际标准；

2、现在的技术很容易做到在主板上多一个芯片集成免费的LINUX操作系统启动的功能，基本的上网，编辑文档的桌面系统。搜罗网上，只有零星的公司在做，
我不知道很多厂商是否在微软的威逼利诱下不去做这样撕开另一片天空的产品，没有预装windows的成本。即使是预装linux，也只有个别大公司可以和
微软对立，对那些小公司就更不用说了；

3、政府的一批又一批的软件采购，全国评职称要考的计算机水平考试竟然都是要考微软office的操作使用；

4、CCTV、新浪等大网站，视频直播直接指明只能使用IE浏览器。

很多我们能够看到的和看不到的告诉我们这样一些事实，在我们离不开网络的当代，为了某些需要，即使是很多熟悉电脑的都不得不被迫使用windows系统，IE浏览器，更何况那些不熟悉电脑的人。

我们的法律不知被多少人钻着空子，被一些有实力的利益集团和地方法官相互勾结，做着让普通老百姓失望的事情，而没有做到打击犯罪，减少犯罪的作用，做到的仅仅是打击弱势的小罪犯却姑息了拿自己的实力绑架整个社会大众，不公平竞争排挤别人的大犯罪。

这仅仅是某些人，某些利欲熏心的法官。如果真正的以法律来办事，犯罪行为决不会逃脱法律的制裁，国徽依然不会改变她的庄严。

提到政府对开源的支持，我想很多人会觉得政府不应该偏向某一方，应该完全的以商业，市场规律自由的选择。可是让我们看看中国市场很多事情是否完全是市场定的，市场是否真的就是自由平等的竞争，而不是被某些巨头随意操控？

一个正常的市场不应该盗版横行，使用盗版是犯罪，企业纵容盗版也是犯罪，政府对盗版的打击不力同样也是犯罪。我们的法制不健全，对使用盗版犯罪这方面还是空白，同样对企业纵容这方面也是空白，这两方面的空白，政府应该慢慢的补足。

番茄花园事件，偷窃者应该惩罚，已有的法律有这方面的条款。网络这么普及，现在的软件做到防盗版很容易，特别对于封闭源代码的软件，至少可以让不懂电脑的
人用不起来。对于监督企业纵容盗版这一块，政府应该成立一个监督机构，对于散发盗版的行为要坚决打击，同样对于有版权的软件，自身做不到起码的防盗版能
力，坚决不能让其上市。对于这一块，监督部门可以拿市面上弄到的盗版或者修改版，如果一个不熟悉电脑的人装上可以正常使用的话，这个软件的防盗版水平做得
就不够，对企业就要让其重新发布。这就像一个女人，正常的女人穿着衣服，可是有些女人为了吸引别人眼球，或者就是为了吸引嫖客，把自己打扮得花枝招展，更
有甚者就是要一丝不挂，在一群饥渴的人中游荡，这样的人如果和人发生了性关系，别人不给钱，我们是指责别人剽窃还是指责这个妓女？法律对妓女和嫖客都有相
应的管理条文，但是对商业上，特别是软件上的，我们没有，很多有版权的软件，就是在这样光着身子，政府的职能是否应该让所有光着屁股的女人穿好了衣服再出
门？对于软件这一块同样有效。

我们的市场就是被某些巨头公司这样操控，就像是一个超级大妓院，放出一群裸体女人扰乱市场，那些正常的公司，推出的靠自己的勤劳，用自己的劳动服务大众的没有男人要，奄奄一息，慢慢倒闭。

番茄花园的网站，据说存在了5年。
5年，微软不可能不知道其存在，他自有纵容的责任。如果其出于商业目的故意为之，就更有责任。
同样，我们政府的职能部门也负有责任，管理监督责任。对于报警，警察到现场，如果受害人包庇犯罪人，受害人有责任，但是如果警察发现犯罪的证据坐视不管，
警察也有责任。在这5年的时间里，我们的职能部门不知道是否和微软，和番茄花园网站有过交涉，这样的事情竟然漫长的存在了5年，不可思议。

我们的职能部门也许还分不清什么是犯罪，这是很严重的责任缺失。防盗版，维持良好的社会秩序和市场秩序，不是在那里坐等，我们睁一只眼，闭一只眼，对于微
软正中人家下怀。很多的犯罪不是要微软指控才是犯罪，微软不指控，偷窃事实在那里，同样是犯罪。请阿，政府真正的打击盗版，良好的市场秩序，是利国利民的
大事。请政府职能部门能够真正的做人民的指挥棒，而不是微软的指挥棒，他说打哪就打哪，他说想什么时候打，就什么时候打。对于盗版，请坚决打击，不管微软
是否指控，对于偷窃行为，请坚决地打击!传播盗版，使用盗版，都是犯罪，请严格的立法并执行。我们这个世界，太多的选择，并不是缺了谁都不行，人民可以忍
受阵痛，一旦适应了，会发现另一片自由的天空！

提到开源，很多人对其有严重的误解。开放源代码，其目的是让程序员能够更好的学习和共享别人的想法，这样的交流，融合，更有助于社会进步。他的宗旨是思想
的交流和自由，是让程序员之间能够感觉到彼此的智慧，代码修改和使用的自由和快乐。很多人，包括开源内的人，都对这个宗旨存有误解，更不用说外人了。

我不是开源内的人，不过我看到GNU,GPL，还算能够领会一点创始人stallman的意思。让我在这里以我自己的想法再复述一下。开源有点像学术论文
系统，大家做科研，学术研究，写论文，目的不是为了赚钱，而是愿意让别人了解自己的想法，自己也从中得到快乐。整个的研究，杂志的发表，都是为了社会的进
步。现实中的技术，关系到我们生活的很多新技术的使用，大多数都是最先从这个学术，科研系统中来的。学术论文系统有其内部的规范，开源同样也有，论文中的
想法，别人可以用，并且发展，但是你发表出来，就要引用一下用到的别人的论文，同样你发表的别人自然可以使用想法，引用出处。当然，学术论文只是一部分，
是一群愿意无私交流的一群人，但并不代表社会的全部，社会里面还有商业公司，他们也许在他们内部交流，靠自己的专利去赚钱，服务社会。但是开源和学术又不
完全相同，他的结果已经是可以用的产品了，他的程序代码不仅包含想法，那一行行代码真正的代表了想法的具体实现，不像学术，里面有想法，但是过程不是那么
详细。不过对于学术内，专业内行人，只要知道论文里关键技术的实现就行了，其他的实现起来并不难，毕竟限于论文的篇幅。现在的学术包罗太广，对于工程之类
的，很多具体实现不会公开，但是对纯理论方面，数学，物理等的理论研究，那些证明的繁复，论文的篇幅装不下，不过作者对细节还是愿意共享的，也许会有专题
什么的专印。

人们对开源的一些误区的说明：
1、开源并不排斥商业，正常的市场秩序下，对商业软件没有冲击。相反，不正常的市场秩序，比如我们中国盗版横行的市场，对开源是很大的扼杀，对靠正常劳动
创造价值的商业软件，也是极大的摧残。开源生命力很强大，但是一群松散的爱好者在搞，即使专门推广开源的公司，也仅仅靠自己的服务，不是靠版权牟利，不会
有暴利的情况下，做不到很强，所以面临不正当竞争的时候实际上很脆弱，同样，正当竞争的软件公司，在面临巨头的不正当手段的时候，也很脆弱。当巨头形成垄
断，其他的小公司做的东西，人家随意搞一下就能搞垮，从前的网景，文档处理等等。。。
2、开源并不意味着不能赚钱，但他靠服务，不是靠版权；
3、使用开源不会有版权纠纷，但是要遵守开源的规则，赋给你使用和修改的自由，同样你在改动后有义务赋给别人这样的自由。对于商业软件，可以引用开源的代
码，但要注明，而且对其的改动要把代码公开，并且相关模块企业没资格****版权（这个不知道理解的对不对，对于软件里面的模块化，千丝万缕的联系，该把哪些
部分公开，我不清楚，理解错了请专家指正）；
4、开源并不意味着免费，要更好的服务，你也要花钱，而且对于别人的服务，使用者也有义务去花钱；
5、开源并不意味着没有版权，其版权由开源的作者根据GPL，BSD等自己定，对于违反相关规范的行为，作者有权利去追究责任。
暂想到这几点，开源虽然有开源的优势，但并不会对商业软件造成冲击，相反，其可以被商业软件在相关规范下使用。

中国发展开源的好处多多，对教育，让学生有真实的案例去学习，从操作系统到大型软件，最底层是怎样工作的，这样从源头了解，不会像现在的教育这样，仅仅是
在巨头的平台上做一些外围的开发。这样学习出来的学生，最后去做商业软件，不管对于开源还是商业软件，都是软件业水平的极大提升。

番茄花园的网站，据说存在了5年。
5年，微软不可能不知道其存在，他自有纵容的责任。如果其出于商业目的故意为之，就更有责任。
同样，我们政府的职能部门也负有责任，管理监督责任。对于报警，警察到现场，如果受害人包庇犯罪人，受害人有责任，但是如果警察发现犯罪的证据坐视不管，警察也有责任。在这5年的时间里，我们的职能部门不知道是否和微软，和番茄花园网站有过交涉，这样的事情竟然漫长的存在了5年，不可思议。

我们的职能部门也许还分不清什么是犯罪，这是很严重的责任缺失。防盗版，维持良好的社会秩序和市场秩序，不是在那里坐等，我们睁一只眼，闭一只眼，对于微软正中人家下怀。很多的犯罪不是要微软指控才是犯罪，微软不指控，偷窃事实在那里，同样是犯罪。请阿，政府真正的打击盗版，良好的市场秩序，是利国利民的大事。请政府职能部门能够真正的做人民的指挥棒，而不是微软的指挥棒，他说打哪就打哪，他说想什么时候打，就什么时候打。对于盗版，请坚决打击，不管微软是否指控，对于偷窃行为，请坚决地打击!传播盗版，使用盗版，都是犯罪，请严格的立法并执行。我们这个世界，太多的选择，并不是缺了谁都不行，人民可以忍受阵痛，一旦适应了，会发现另一片自由的天空！

提到开源，很多人对其有严重的误解。开放源代码，其目的是让程序员能够更好的学习和共享别人的想法，这样的交流，融合，更有助于社会进步。他的宗旨是思想的交流和自由，是让程序员之间能够感觉到彼此的智慧，代码修改和使用的自由和快乐。很多人，包括开源内的人，都对这个宗旨存有误解，更不用说外人了。

我不是开源内的人，不过我看到GNU,GPL，还算能够领会一点创始人stallman的意思。让我在这里以我自己的想法再复述一下。开源有点像学术论文系统，大家做科研，学术研究，写论文，目的不是为了赚钱，而是愿意让别人了解自己的想法，自己也从中得到快乐。整个的研究，杂志的发表，都是为了社会的进步。现实中的技术，关系到我们生活的很多新技术的使用，大多数都是最先从这个学术，科研系统中来的。学术论文系统有其内部的规范，开源同样也有，论文中的想法，别人可以用，并且发展，但是你发表出来，就要引用一下用到的别人的论文，同样你发表的别人自然可以使用想法，引用出处。当然，学术论文只是一部分，是一群愿意无私交流的一群人，但并不代表社会的全部，社会里面还有商业公司，他们也许在他们内部交流，靠自己的专利去赚钱，服务社会。但是开源和学术又不完全相同，他的结果已经是可以用的产品了，他的程序代码不仅包含想法，那一行行代码真正的代表了想法的具体实现，不像学术，里面有想法，但是过程不是那么详细。不过对于学术内，专业内行人，只要知道论文里关键技术的实现就行了，其他的实现起来并不难，毕竟限于论文的篇幅。现在的学术包罗太广，对于工程之类的，很多具体实现不会公开，但是对纯理论方面，数学，物理等的理论研究，那些证明的繁复，论文的篇幅装不下，不过作者对细节还是愿意共享的，也许会有专题什么的专印。

人们对开源的一些误区的说明：
1、开源并不排斥商业，正常的市场秩序下，对商业软件没有冲击。相反，不正常的市场秩序，比如我们中国盗版横行的市场，对开源是很大的扼杀，对靠正常劳动创造价值的商业软件，也是极大的摧残。开源生命力很强大，但是一群松散的爱好者在搞，即使专门推广开源的公司，也仅仅靠自己的服务，不是靠版权牟利，不会有暴利的情况下，做不到很强，所以面临不正当竞争的时候实际上很脆弱，同样，正当竞争的软件公司，在面临巨头的不正当手段的时候，也很脆弱。当巨头形成垄断，其他的小公司做的东西，人家随意搞一下就能搞垮，从前的网景，文档处理等等。。。

2、开源并不意味着不能赚钱，但他靠服务，不是靠版权；
3、使用开源不会有版权纠纷，但是要遵守开源的规则，赋给你使用和修改的自由，同样你在改动后有义务赋给别人这样的自由。对于商业软件，可以引用开源的代码，但要注明，而且对其的改动要把代码公开，并且相关模块企业没资格****版权（这个不知道理解的对不对，对于软件里面的模块化，千丝万缕的联系，该把哪些部分公开，我不清楚，理解错了请专家指正）；

4、开源并不意味着免费，要更好的服务，你也要花钱，而且对于别人的服务，使用者也有义务去花钱；
5、开源并不意味着没有版权，其版权由开源的作者根据GPL，BSD等自己定，对于违反相关规范的行为，作者有权利去追究责任。
暂想到这几点，开源虽然有开源的优势，但并不会对商业软件造成冲击，相反，其可以被商业软件在相关规范下使用。
中国发展开源的好处多多，对教育，让学生有真实的案例去学习，从操作系统到大型软件，最底层是怎样工作的，这样从源头了解，不会像现在的教育这样，仅仅是在巨头的平台上做一些外围的开发。这样学习出来的学生，最后去做商业软件，不管对于开源还是商业软件，都是软件业水平的极大提升。

提到政府对开源的支持，我想很多人会觉得政府不应该偏向某一方，应该完全的以商业，市场规律自由的选择。可是让我们看看中国市场很多事情是否完全是市场定的，市场是否真的就是自由平等的竞争，而不是被某些巨头随意操控？

一个正常的市场不应该盗版横行，使用盗版是犯罪，企业纵容盗版也是犯罪，政府对盗版的打击不力同样也是犯罪。我们的法制不健全，对使用盗版犯罪这方面还是空白，同样对企业纵容这方面也是空白，这两方面的空白，政府应该慢慢的补足。

番茄花园事件，偷窃者应该惩罚，已有的法律有这方面的条款。网络这么普及，现在的软件做到防盗版很容易，特别对于封闭源代码的软件，至少可以让不懂电脑的人用不起来。对于监督企业纵容盗版这一块，政府应该成立一个监督机构，对于散发盗版的行为要坚决打击，同样对于有版权的软件，自身做不到起码的防盗版能力，坚决不能让其上市。对于这一块，监督部门可以拿市面上弄到的盗版或者修改版，如果一个不熟悉电脑的人装上可以正常使用的话，这个软件的防盗版水平做得就不够，对企业就要让其重新发布。这就像一个女人，正常的女人穿着衣服，可是有些女人为了吸引别人眼球，或者就是为了吸引嫖客，把自己打扮得花枝招展，更有甚者就是要一丝不挂，在一群饥渴的人中游荡，这样的人如果和人发生了性关系，别人不给钱，我们是指责别人剽窃还是指责这个妓女？法律对妓女和嫖客都有相应的管理条文，但是对商业上，特别是软件上的，我们没有，很多有版权的软件，就是在这样光着身子，政府的职能是否应该让所有光着屁股的女人穿好了衣服再出门？对于软件这一块同样有效。

我们的市场就是被某些巨头公司这样操控，就像是一个超级大妓院，放出一群裸体女人扰乱市场，那些正常的公司，推出的靠自己的勤劳，用自己的劳动服务大众的没有男人要，奄奄一息，慢慢倒闭。

我所理解的法律的作用：打击犯罪，减少犯罪。

首先，犯罪行为警察有责任去监管并惩罚，同时公民和受害者有义务去报警，这样双管齐下才能有效打击罪犯并减少犯罪。对那些做伪证放纵犯罪的公民和受害者，警察也有责任根据法律去惩罚，特别是对发现犯罪而不举报的公民和受害者，同样也有责任去惩处，对于举报，特别是受害人，如果纵容犯罪不举报，而使更多的人参与犯罪的话，我想即使是受害者，法律也应该有这方面的条款去惩罚，因为旁观者发觉受害人明知道被侵害而在自己可以反抗的情况下不作为，他们也会觉得这是正常的行为而不觉得做了是犯罪，就这样犯罪的范围就在受害者的纵容下慢慢扩大。

一个人或者一个公司，如果明知道有人偷窃他的财产，而不作为，睁只眼闭只眼，而偷窃者本身竟然慢慢的发觉自己的偷窃行为没事，更是叫来了一大群人，不再像从前那么小心翼翼，而是堂而皇之的去拿。也许这样的公司出于和其他公司竞争的想法，就是要纵容这样的行为，让别人都吃到甜头最后不得不吃他产的东西的时候，最后收网，提出诉讼，举报带头的偷窃者，要一并的想要把所有被偷窃的损失收回来。我不知道在法律上如何定义这样的行为，如果受害者出于商业目的有意这样为之的话，对这样有意的扰乱市场秩序，纵容犯罪而产生的后果，我想政府监管部门更是有责任予以严厉打击。

对于最近吵得沸沸扬扬的番茄花园事件，我不知道根据上面的论述，微软是否就是那样的行为？对于微软，类似的行为自他进入中国以来有过很多次了，以前都是以他的胜利告终。对于这次，性质和以前没什么不同，但情形不再是十年前了。10年前，中国网络没有这么普及，软件商卖的软件拷贝装在一个个独立的机器上，那时候对于软件的防盗版手段，盗版行为的发现和监管力度和现在根本不能同日而语。微软公司来到中国，发现到处是盗版，所有这些都被西方指责我们对知识产权的保护不力，那时候大部分是孤立的计算机，流动的光盘小贩，对盗版的打击很难。现在不同了，网络的普及，软件防盗版手段的强大，发现盗版和监管力度的提升，如果哪个公司再拿中国对知识产权保护不力，真是自讨没趣。对于这次，两个焦点：番茄花园提供下载的网站存在了多长时间？网络普及的今天，微软强大的市场铺张，从存在开始，他不可能不知道有番茄花园事件，如果他纵容一两年没举报的话，不知这是否就是有意扰乱市场的行为？；Windows
XP是否能有效的做到防止盗版？网络这么普及，我想孤零零的不上网的计算机寥寥无几了，即使有盗版行为，对微软也造不成多大的损失，相反，联网的计算机，注册码的网络验证，盗版系统的失效程序都能很好的防止盗版的使用，更何况微软这样的技术领先的大公司，XP这样的封闭源代码的系统，想在软件上防盗版简直易如反掌，除非他本就不想设防。如果还被微软拿来控告的话，不禁让我想拿妓女来比喻微软了。嫖客给钱他不告，嫖客不给钱她还要让人家用的很爽，不愿意让嫖客去找别的妓女，最后反过来控告人家不给钱。

微软在中国的一次又一次胜利，不禁让人佩服他在中国的公关能力。最近又在讨论微软垄断的问题，是否垄断不是咱关心的事，自有国家的法律去管，我只知道下面的一些事实：

1、OOXML被强行确立为国际标准，而能够完全解析他的规则的只有微软一家，而且很多的自带属性没有开放，很难相信有很多私有属性的标准能成为一个让全球所有公司所有人都要靠拢的国际标准；

2、现在的技术很容易做到在主板上多一个芯片集成免费的LINUX操作系统启动的功能，基本的上网，编辑文档的桌面系统。搜罗网上，只有零星的公司在做，我不知道很多厂商是否在微软的威逼利诱下不去做这样撕开另一片天空的产品，没有预装windows的成本。即使是预装linux，也只有个别大公司可以和微软对立，对那些小公司就更不用说了；

3、政府的一批又一批的软件采购，全国评职称要考的计算机水平考试竟然都是要考微软office的操作使用；

4、CCTV、新浪等大网站，视频直播直接指明只能使用IE浏览器。

很多我们能够看到的和看不到的告诉我们这样一些事实，在我们离不开网络的当代，为了某些需要，即使是很多熟悉电脑的都不得不被迫使用windows系统，IE浏览器，更何况那些不熟悉电脑的人。

我们的法律不知被多少人钻着空子，被一些有实力的利益集团和地方法官相互勾结，做着让普通老百姓失望的事情，而没有做到打击犯罪，减少犯罪的作用，做到的仅仅是打击弱势的小罪犯却姑息了拿自己的实力绑架整个社会大众，不公平竞争排挤别人的大犯罪。

这仅仅是某些人，某些利欲熏心的法官。如果真正的以法律来办事，犯罪行为决不会逃脱法律的制裁，国徽依然不会改变她的庄严。

续：

提到政府对开源的支持，我想很多人会觉得政府不应该偏向某一方，应该完全的以商业，市场规律自由的选择。可是让我们看看中国市场很多事情是否完全是市场定的，市场是否真的就是自由平等的竞争，而不是被某些巨头随意操控？

一个正常的市场不应该盗版横行，使用盗版是犯罪，企业纵容盗版也是犯罪，政府对盗版的打击不力同样也是犯罪。我们的法制不健全，对使用盗版犯罪这方面还是空白，同样对企业纵容这方面也是空白，这两方面的空白，政府应该慢慢的补足。

番茄花园事件，偷窃者应该惩罚，已有的法律有这方面的条款。网络这么普及，现在的软件做到防盗版很容易，特别对于封闭源代码的软件，至少可以让不懂电脑的人用不起来。对于监督企业纵容盗版这一块，政府应该成立一个监督机构，对于散发盗版的行为要坚决打击，同样对于有版权的软件，自身做不到起码的防盗版能力，坚决不能让其上市。对于这一块，监督部门可以拿市面上弄到的盗版或者修改版，如果一个不熟悉电脑的人装上可以正常使用的话，这个软件的防盗版水平做得就不够，对企业就要让其重新发布。这就像一个女人，正常的女人穿着衣服，可是有些女人为了吸引别人眼球，或者就是为了吸引嫖客，把自己打扮得花枝招展，更有甚者就是要一丝不挂，在一群饥渴的人中游荡，这样的人如果和人发生了性关系，别人不给钱，我们是指责别人剽窃还是指责这个妓女？法律对妓女和嫖客都有相应的管理条文，但是对商业上，特别是软件上的，我们没有，很多有版权的软件，就是在这样光着身子，政府的职能是否应该让所有光着屁股的女人穿好了衣服再出门？对于软件这一块同样有效。

我们的市场就是被某些巨头公司这样操控，就像是一个超级大妓院，放出一群裸体女人扰乱市场，那些正常的公司，推出的靠自己的勤劳，用自己的劳动服务大众的没有男人要，奄奄一息，慢慢倒闭。

（又和开源扯到了一起，还是看完整的吧：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_51f27b9d0100ap1c.html）