咱博客又增加了个分类：屎人论诗，估计又会恶心到某些人，屎人和诗都不沾边，还凭什么对诗歌胡说八道，还论诗。随他们怎么想，咱就胡说八道一把：诗人，还真就别觉得多么了不起，把自己当成多大个玩意！

好像有那么个评价来着，说诗歌是文艺王国的王冠，如果诗人因为这么一句话，把自己看成文艺界的王族之类的，那可就很夜郎自大的让人笑话了。说白了，王冠仅一个耀眼的装饰而已，一个王国可是有及其广大的疆土，如果把文艺比做一个宫殿，那诗歌也仅算的上一个牌匾或者宫殿的门脸什么的，宫殿内部的廊桥叠瓦，以及更复杂的结构等等，那就不仅是诗歌所能表现的。

文艺，文学和艺术，每一个都是一个庞大的疆土，而且他们还总结合在一起，所以就没法分了，比如电影，歌唱等等就是文学和艺术的融合。光文学里，就分诗歌，小说，文章等等的东西，能写诗的不一定能写小说，能写小说的好像一般都能写诗，说这话可并没有瞧不起诗人，构思小说，特别是复杂长篇的，那可是一个很宏大的完整的意象要把之吐出来，很耗心智的一件事，可比诗人有个意象的冲动就很快拉出来一首难多了。如果写小说的耐不住性子，随意的把很大的意象扯成碎片，很容易就搞出很多诗出来。

其他的不说，即使在诗歌界，好像也可以细分，除了诗人，还有诗评和译诗。在我眼里，这三样一个比一个难，一个比一个所做的工作更加的默默无闻，而不被人认可，所有的光环都集中在诗人身上了。为什么这么说，好像以前的帖子仅提到一点，下面咱就详细的胡说八道一把，算是给新开的分类整点谈资。

咱屎人一个，就自我感觉揣测一把诗人，估计诗人写诗拉完了就不管了，随它好坏扔在那，自己觉得爽过了就行了；诗评，首先评论的人要看懂，并尽量去体会诗人写时的感觉，做评论的一般不止评论一个人，把很多诗人都要评论得到位，非常难；译诗，不仅要看懂，体会，而且相当于再创作，用另一种语言尽量把诗的韵味转移过来，难，非常难！

这三类工作，一个台阶比一个台阶高，但是一个比一个不被认可，比如，译诗做的再好，感觉还是原诗人的，这样的甘当梯子而不宣扬自己的精神是非常值得人类更加景仰，而不是把光环完全的加在诗人身上。

评论嘛，虽然不像诗人那么风光，至少比译诗的要风光，看看现在号称一个国学大师是多么气派就能看出来。
咱起这么个大题目，关于主题就扯这么一点，因为咱肚子里的货都倒空了，没办法，弄了个驴唇不对马嘴，反而罗嗦了这么一大通，关于他们三的类比不多说了，说了也是废话，咱下面就说说咱看过的译诗。除了咱中国人自己写的，咱也看过一些老外的，当然只是看翻译过来的，因为咱不懂外语，就一个英语，那水平看文献都看不懂，就更别说看诗了，英文版的草叶集和唐璜咱一点都看不出名堂，哎。不过翻译的咱看起来那是觉得真好，关于草叶集，特别推崇李视歧老前辈翻译的版本，可惜阿，只有精选集，不知道他现在还翻不翻译了，如果能看到全本就好了，全本的好像有楚图南和李野光前辈翻译的版本，可是感觉就不如李视歧前辈的好；还有唐璜，当看查良铮前辈翻译的，虽然厚厚的两本，咱真是爱不释手，简直是节节精彩，据说他老人家就是穆旦，还是金庸前辈的堂哥呢，确实厉害，如果能把翻译所耗的心血花在自己写诗上，那也会是登峰造极，不过人家就甘愿做这样的台阶，可惜阿，很少人能把穆旦和查良铮联系起来，这样的人，这样的精神，可比那妇孺皆知的余大师不知道高出了多少倍；另外咱特推崇的一个翻译家就是郭宏安前辈，咱过那些狗屎样的日子的时候，恶之花常备在床头，前辈诗评也写得好，翻译的更好，赞！

咱只是一个屎人，想不出来诗人是怎么会写诗的，特别是那些没怎么看过别人的诗就能写出好诗的诗人，那可真让俺佩服的紧，特别是那些远古的诗人，哪有那么多别人的诗可读哦，竟然有那让人仰望至晕眩的杰作留世。

咱虽不是诗人，不过因为喜欢读那些大诗人的杰作，现在只要兴致来了也会搞两首，不管好不好，咱总算也能写诗了，不知道那些诗人是怎么成为诗人的，俺估计也是这样熏出来的吧？

写诗很容易，只要会说话，会写字就行，即使感官有障碍的残疾人在写诗方面也不会有障碍，还没准上帝给他关上一些门，另一些门反而开得更宽，没准写诗这个门就大大的敞开，比如荷马，那简直让人佩服的五体投地。但是写好诗就不是那么容易了，估计很多爱好者都喜欢读一些大家的诗作，并从中受到熏陶，自己写诗的水平和境界不断的提高。俺想咱正常人对世界总是有感觉，有感觉就会有所感触和体悟，就能写出诗来，自我感觉这个感悟之类的不怕憋，特别是憋的越久，最后放出来会越香，就像是酒。有时候如果憋不住，就好像跑了气，最后拉出来却变成了醋。咱就像是这样慢慢的走过来的，以前幼稚的觉得自己会写诗，还总拿支笔和本子有事没事的采采风，记上两句，有时候心里面想出一些句子在那里自己默颂的还热血沸腾，不过当时没记下，过后都忘了，尽做着这样的现在回想起来可笑的事。那时候咱没怎么看过别人的诗，也不知道好诗会是什么样的境界，后来别人的提醒，以及自己的醒悟，再加上自己对诗的兴趣，慕名买了很多书，发觉自己真是孤陋寡闻，简直就像一个一无所知的傻子开启了另一个世界的大门一样，看得目瞪口呆。也许很多诗歌爱好者也是这样，不知道他们都读了谁的，咱只把咱喜欢的罗列在下面，感兴趣的可以多交流交流：

咱喜欢读长篇的史诗，以前学历史听说的一些咱慕名买来，发觉确实无愧于他们流传千古的名声，特别推荐：荷马的伊利亚特和奥德赛，但丁的神曲，拜伦的唐璜（拜伦的散篇也很多精品，只推荐查良峥前辈的译本）。

还有一些非史诗也特别推荐：惠特曼的草叶集（推荐李视歧前辈的译作，可惜只有精选集，没有全本译下来），波特莱尔的恶之花（郭宏安前辈的译作）。

其他的还读过浮士德，李白等古诗人，毛主席，泰戈尔和纪伯伦的一些作品，北岛，食指等等当代的一些诗人的某些作品，还有网上的，有些佚名的，就比较杂了。对于译作，几乎就是再创作了，自我感觉译本很重要，括号里的译本是俺觉得翻译的比较好的。

咱属于那种很自我闭塞孤陋寡闻的，上学时文言文没学好，咱们老祖宗留下来的很多看不懂，所以几乎没怎么看过，即使看过的也不懂，国外的很多大作都没听过更不要说见过了，对于写诗的技术和门派什么的就更不知道了。所以对于写诗，估计连门径都还没进，但是咱确实喜欢，兴之所至也会码码字，哪位爱好诗歌的如果愿意和俺交流，一定要把自己看过的好的向俺推荐哦，在此谢过了。