提一件吧。现在有线无线通讯都很方便了。3个运营商以后会把这些通讯的大路建的条条又宽广。

运营商的无线网络以后电话手机都很方便。现在很多城市的政府搞什么无线城市，就有些让俺看不懂了。

也许俺愚土，虽然不是精英，但是至少比普通的大众接触先进玩意多一些，怎么也想不通俺能有在大马路上带着个本本或者手机上网的需要。即使即时短信什么的，偶尔的用用运营商的网络就行了，上网的话，俺也要找个安静舒服的地方，比如一些茶馆里，或商户的大厅里，坐在那慢慢上，这样的地方，很多商户完全可以为了吸引顾客自己搞个AP什么的。搞不清楚城市里面哪会需要整个的无线网络覆盖，需要用得地方就那么小片，其他的还可以用运营商的替代。中国的建设怎么就喜欢搞这样的一窝蜂，很多地方政府的官员们总是热衷于这样的重复建设，宁可让国家损失千倍，万倍，只要他能搂一小份都能肥得流油。

在C114问的另一个土问题：天线是否可共用？
比如移动的基站，原来的移动和联通的两个GSM网，发射和接受的设备是否可同时接到天线上，两个网的发射和接收可否同时搞？如果GSM属于一个频带，也许干扰的话，那不同制式和频带的网可不可以这么搞？就是大家功放阿，设备可以不同，但是可以通过同一个天线接收和发射？

可不可以这样做？专家们为俺科普一下哈。

回复的结果还不错，技术上没什么问题，请参见我那篇‘关于运营商布线的问题和建议’。
不知道又一个荒唐的想法是否可行？就是天线和设备基站的小房子运营商实现共享。开始的时候3家的技术人员在一起根据一个城市所有可以架天线的地方，共同做位置的选择和优化，可用的站址保证会很有冗余，运营商也有很大选择的余地。之后共同出资成立个服务公司，做基站和天线的施工，各自的设备接到天线上，后端的光缆各自连到上一级节点。

好处就更不必说了。。。

这个好像又是比较困难，这些都需要国家主管部门去协调。

我不知道这两个建议，单独的实施是否有困难？比如有线，现在电信下层占优，让他松开手不那么容易；对于无线，移动强势，让他和大伙共享也不容易。不过两个合在一起实施，各自妥协一下，远景是对大伙都有利。

首先各自就不要想独吞天下，如果这样霸道，就难办了。

‘整治垄断和盗版问题的技术策略(整理)’这篇文章里对无线网络应用方面仅提到了一点，下面关于这个让我再展开一下。

无线网络就像在天空铺上了一条条大路，能实现所有有线网络的功能，仅这个好处就很让人浮想联翩了。

对于所有布线不方便的领域的应用，无线网络就发挥了其特有优势。仅广域的测量控制等，就几乎包括了极广的领域，天气，交通，水利，等等，原来一般都是使用卫星通讯，昂贵的成本极大的限制了应用的扩展，很多的科研机构，经费的限制，涉及广域的很多项目很难大规模展开。

原来的手机网络，仅能实现语音服务等，从开始模拟的大哥大到后来的数字化的GSM，实际上如果可能的话，GSM在所有这些广域的测控早就应该展开了，实时语音都能够满足，一些仅需小带宽的测控完全没有问题。可是毕竟不是我们自己的技术，很多核心受制于人，要应用就要收我们昂贵的专利费。

可是现在的TD-SCDMA是我们自己的，所有的标准定义完全可以由我们自己掌控，关于测控领域，如果开放其标准接口，外围厂商的无线终端在各领域，各种应用上展开，还怕什么我们的标准得不到国际很多国家的推行？

未来的所有测控的应用，3G以及TD后继演进更大的带宽，高速的采集和控制等等，仅仅是这一项就会吸引多少科研，教育，企业等等的大客户，语音的那点利润还有什么好紧紧抱着舍不得放手的？

还有手机号作为门户网站的通行证，如果和银行配合，手机支付这一块，也是一个相当大的可开发的市场，无线安全这一块，不知WAPI是否比WIFI有优势，至少网上很多奴才说不清其明显的劣势。即使他们两个旗鼓相当，我们也应该采用自己可以控制的国产标准，至少我们自己应用可以很灵活而且未来的演进可以控制。

国产的标准有这两样优势，还怕什么竞争不过人家，不过开始我们自己的东西还没有形成气候时，国家硬性指定，扶持一下是必须的，发展起来了就可以完全交给市场。

就是这一点，还被那些奴才鼓噪，他们怎么就那么开心的看着国家的血汗给别人做专利费，交给我们国内的就是有什么黑幕交易。这些奴才总是怀疑中国自己的东西是否能走出国门，我就不信13亿中国人都使用的东西，这么大的一个潮流还要随着别人跑？

所有这些都需要运营商自己和企业合作去找可开发的领域，我们现在有三家运营商，如果还等着别人喂技术，躺在那收钱的话，最后就死去吧，我们也不缺哪一个。对于不是我们的标准，运营商和民族企业的合作完全能弄出我们自己的专利，即使用着他们的标准，也不会总是被人家摆布。