番茄花园的网站，据说存在了5年。
5年，微软不可能不知道其存在，他自有纵容的责任。如果其出于商业目的故意为之，就更有责任。
同样，我们政府的职能部门也负有责任，管理监督责任。对于报警，警察到现场，如果受害人包庇犯罪人，受害人有责任，但是如果警察发现犯罪的证据坐视不管，警察也有责任。在这5年的时间里，我们的职能部门不知道是否和微软，和番茄花园网站有过交涉，这样的事情竟然漫长的存在了5年，不可思议。

我们的职能部门也许还分不清什么是犯罪，这是很严重的责任缺失。防盗版，维持良好的社会秩序和市场秩序，不是在那里坐等，我们睁一只眼，闭一只眼，对于微软正中人家下怀。很多的犯罪不是要微软指控才是犯罪，微软不指控，偷窃事实在那里，同样是犯罪。请阿，政府真正的打击盗版，良好的市场秩序，是利国利民的大事。请政府职能部门能够真正的做人民的指挥棒，而不是微软的指挥棒，他说打哪就打哪，他说想什么时候打，就什么时候打。对于盗版，请坚决打击，不管微软是否指控，对于偷窃行为，请坚决地打击!传播盗版，使用盗版，都是犯罪，请严格的立法并执行。我们这个世界，太多的选择，并不是缺了谁都不行，人民可以忍受阵痛，一旦适应了，会发现另一片自由的天空！

提到开源，很多人对其有严重的误解。开放源代码，其目的是让程序员能够更好的学习和共享别人的想法，这样的交流，融合，更有助于社会进步。他的宗旨是思想的交流和自由，是让程序员之间能够感觉到彼此的智慧，代码修改和使用的自由和快乐。很多人，包括开源内的人，都对这个宗旨存有误解，更不用说外人了。

我不是开源内的人，不过我看到GNU,GPL，还算能够领会一点创始人stallman的意思。让我在这里以我自己的想法再复述一下。开源有点像学术论文系统，大家做科研，学术研究，写论文，目的不是为了赚钱，而是愿意让别人了解自己的想法，自己也从中得到快乐。整个的研究，杂志的发表，都是为了社会的进步。现实中的技术，关系到我们生活的很多新技术的使用，大多数都是最先从这个学术，科研系统中来的。学术论文系统有其内部的规范，开源同样也有，论文中的想法，别人可以用，并且发展，但是你发表出来，就要引用一下用到的别人的论文，同样你发表的别人自然可以使用想法，引用出处。当然，学术论文只是一部分，是一群愿意无私交流的一群人，但并不代表社会的全部，社会里面还有商业公司，他们也许在他们内部交流，靠自己的专利去赚钱，服务社会。但是开源和学术又不完全相同，他的结果已经是可以用的产品了，他的程序代码不仅包含想法，那一行行代码真正的代表了想法的具体实现，不像学术，里面有想法，但是过程不是那么详细。不过对于学术内，专业内行人，只要知道论文里关键技术的实现就行了，其他的实现起来并不难，毕竟限于论文的篇幅。现在的学术包罗太广，对于工程之类的，很多具体实现不会公开，但是对纯理论方面，数学，物理等的理论研究，那些证明的繁复，论文的篇幅装不下，不过作者对细节还是愿意共享的，也许会有专题什么的专印。

人们对开源的一些误区的说明：
1、开源并不排斥商业，正常的市场秩序下，对商业软件没有冲击。相反，不正常的市场秩序，比如我们中国盗版横行的市场，对开源是很大的扼杀，对靠正常劳动创造价值的商业软件，也是极大的摧残。开源生命力很强大，但是一群松散的爱好者在搞，即使专门推广开源的公司，也仅仅靠自己的服务，不是靠版权牟利，不会有暴利的情况下，做不到很强，所以面临不正当竞争的时候实际上很脆弱，同样，正当竞争的软件公司，在面临巨头的不正当手段的时候，也很脆弱。当巨头形成垄断，其他的小公司做的东西，人家随意搞一下就能搞垮，从前的网景，文档处理等等。。。

2、开源并不意味着不能赚钱，但他靠服务，不是靠版权；
3、使用开源不会有版权纠纷，但是要遵守开源的规则，赋给你使用和修改的自由，同样你在改动后有义务赋给别人这样的自由。对于商业软件，可以引用开源的代码，但要注明，而且对其的改动要把代码公开，并且相关模块企业没资格****版权（这个不知道理解的对不对，对于软件里面的模块化，千丝万缕的联系，该把哪些部分公开，我不清楚，理解错了请专家指正）；

4、开源并不意味着免费，要更好的服务，你也要花钱，而且对于别人的服务，使用者也有义务去花钱；
5、开源并不意味着没有版权，其版权由开源的作者根据GPL，BSD等自己定，对于违反相关规范的行为，作者有权利去追究责任。
暂想到这几点，开源虽然有开源的优势，但并不会对商业软件造成冲击，相反，其可以被商业软件在相关规范下使用。
中国发展开源的好处多多，对教育，让学生有真实的案例去学习，从操作系统到大型软件，最底层是怎样工作的，这样从源头了解，不会像现在的教育这样，仅仅是在巨头的平台上做一些外围的开发。这样学习出来的学生，最后去做商业软件，不管对于开源还是商业软件，都是软件业水平的极大提升。