余大师还真有一批fans，咱刚说了个“发现余秋雨大师确实该骂”，就有人表示不满，真够逗乐的：
匿名网友：无厘头，大师前面有专业方向，季羡林的专业方面不是国学，所以国学大师再燃不是；余秋雨是什么大师，你要提出依据反驳，否则就是为了反大师而反大师。没有意义，就是个愤青，余秋雨在台湾的声誉恐怕高于季羡林吧，他的文章被收入教材，大陆和台湾谁的国学功底好呢？！
博主回复：
你醒醒吧，fan人你总该fan个人品好点的，就别在给人家脸上贴金了。别的咱不说，如果照他那逻辑，那他老子谦虚一点，退化成大子，那可直接就差了两辈，这样父子倒个各你才开心是不是？你寒碜不寒碜？
是阿，咱不应该打击大师这个现象，应该多多鼓励才是。
那个匿名网友可以当个捧臭脚大师，俺可以当个捣蛋大师，踢足球的再搞个足球大师，吃饭大师，麻将大师，最近又看到有博客推广大师，如果这个专业咱更细分分，那每个人都可以弄个大师的牌牌挂在脖子上了，弄到最后也不知道到底是大师还是大屎。
余大师还真有一批fans，咱刚说了个“发现余秋雨大师确实该骂”，就有人表示不满，真够逗乐的：
匿名网友：无厘头，大师前面有专业方向，季羡林的专业方面不是国学，所以国学大师再燃不是；余秋雨是什么大师，你要提出依据反驳，否则就是为了反大师而反大师。没有意义，就是个愤青，余秋雨在台湾的声誉恐怕高于季羡林吧，他的文章被收入教材，大陆和台湾谁的国学功底好呢？！
博主回复：
你醒醒吧，fan人你总该fan个人品好点的，就别在给人家脸上贴金了。别的咱不说，如果照他那逻辑，那他老子谦虚一点，退化成大子，那可直接就差了两辈，这样父子倒个各你才开心是不是？你寒碜不寒碜？
是阿，咱不应该打击大师这个现象，应该多多鼓励才是。
那个匿名网友可以当个捧臭脚大师，俺可以当个捣蛋大师，踢足球的再搞个足球大师，吃饭大师，麻将大师，最近又看到有博客推广大师，如果这个专业咱更细分分，那每个人都可以弄个大师的牌牌挂在脖子上了，弄到最后也不知道到底是大师还是大屎。
没事在网上溜达溜达，发现了这么篇文：估估“余大师”、“文大师”的学术斤两，发觉咱还是把余大师看错了，高估人家了哦。别的不说，就冲里面的这段：
季羡林先生本是研究梵文的专家，也可以称作是散文作家，却被一些人硬是给戴上了“国家大师”、“学界泰斗”、“国宝”的桂冠。好在季先生有自知之明，对这三顶高帽力辞不受。而学术水平远远不及季羡林的余秋雨，却扭扭捏捏、羞羞答答地接受了“大师”的桂冠，还解释说：“比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才能成为‘老人’，那么，既然我已经做了大半辈子的‘老师’，那就后退一步叫叫‘大师’也可以吧。”
真不害臊，老师退一步就变成大师了，服了，怎么说余大师好呢？就一个恬不知耻。
不扯了，这段时间咱也够荒唐的，像只大公鸡似的到处斗架，埃，虽然和那帮手头有权力并随便封杀别人发言权的小屁崽子斗着兴奋，不过也够折腾人的。咱也该做做正事了，不能尽整这些没用的，上班都两三周了，收收心吧。
附：咱没看余大师写的东西，为什么就觉得人家人品不好？不知道上面那句话是不是余大师自己说的，咱就从这句话看出来的。
如果给他的大师的帽子，他老老实实的戴上不说那句话也就罢了，他一个退化不要紧，明明扣上了一个更大更耀眼的帽子，还非要表现自己是多么的谦虚，连“大师”这个东西好像都屈着他一样，简直一个得了便宜还卖乖，恶心不恶心人？照他那逻辑，现在已经是大人了，怎么不谦虚一把，退化个“小人”的帽子顶着？
再附：发现余秋雨大师确实该骂
嘿嘿，写这个文之前，咱也还算大致搜了搜这个大师的资料，被人捧成大师好像首因一部散文集－文化苦旅，至于其他的学问之类的，好像没特别去说。
仅自我感觉，大师级的人物都是那种很能钻研和创造型的人物。至于余大师的学问咱不知道，但是在学术上好像没什么东东，即使有，横向比起来，他也算不上多么出众。
文人拉的东西，诗歌散文之类的文学作品，这个不好评价，而且不是现世或一百年左右时间就能确定其地位和分量的。说白了，如果一个fans喜欢某个名人，他拉泡屎都觉得很香；如果他烦一个人，那人家说的有道理的话也嗤之以鼻。
你和我都属于大众，都有这样的视物的局限性。在你看来余大师的苦旅写得好，但是咱觉得并不咋样，虽然俺写不出来那样的水平，但是横向比，中国当代能写出这个水平或更高的文人有的是。不同之处也就是有名没名，是否到处招摇的区别而已。
如果大师要在咱俗人眼里很高的话，那还是凤毛麟角点好，如果余大师能称得上大师，那可称作大师的人就太多了，你自己数一数中国有多少文人，即使不全是余大师的水平，那一半或者3，4。。分之一，那都是很庞大的数量。
【 在 dreamland (呓犹未尽) 的大作中提到: 】
: 评论应该就事论事，就文论文。说他配或不配，就去看他的文章，再说话。
: 我不是认为他配或不配。但是随便看了别人的评论或者网友插科打诨，就上来跟着骂，有点盲目。
没事在网上溜达溜达，发现了这么篇文：估估“余大师”、“文大师”的学术斤两，发觉咱还是把余大师看错了，高估人家了哦。别的不说，就冲里面的这段：
季羡林先生本是研究梵文的专家，也可以称作是散文作家，却被一些人硬是给戴上了“国家大师”、“学界泰斗”、“国宝”的桂冠。好在季先生有自知之明，对这三顶高帽力辞不受。而学术水平远远不及季羡林的余秋雨，却扭扭捏捏、羞羞答答地接受了“大师”的桂冠，还解释说：“比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才能成为‘老人’，那么，既然我已经做了大半辈子的‘老师’，那就后退一步叫叫‘大师’也可以吧。”
真不害臊，老师退一步就变成大师了，服了，怎么说余大师好呢？就一个恬不知耻。
不扯了，这段时间咱也够荒唐的，像只大公鸡似的到处斗架，埃，虽然和那帮手头有权力并随便封杀别人发言权的小屁崽子斗着兴奋，不过也够折腾人的。咱也该做做正事了，不能尽整这些没用的，上班都两三周了，收收心吧。
附：咱没看余大师写的东西，为什么就觉得人家人品不好？不知道上面那句话是不是余大师自己说的，咱就从这句话看出来的。
如果给他的大师的帽子，他老老实实的戴上不说那句话也就罢了，他一个退化不要紧，明明扣上了一个更大更耀眼的帽子，还非要表现自己是多么的谦虚，连“大师”这个东西好像都屈着他一样，简直一个得了便宜还卖乖，恶心不恶心人？照他那逻辑，现在已经是大人了，怎么不谦虚一把，退化个“小人”的帽子顶着？
再附：发现余秋雨大师确实该骂
嘿嘿，写这个文之前，咱也还算大致搜了搜这个大师的资料，被人捧成大师好像首因一部散文集－文化苦旅，至于其他的学问之类的，好像没特别去说。
仅自我感觉，大师级的人物都是那种很能钻研和创造型的人物。至于余大师的学问咱不知道，但是在学术上好像没什么东东，即使有，横向比起来，他也算不上多么出众。
文人拉的东西，诗歌散文之类的文学作品，这个不好评价，而且不是现世或一百年左右时间就能确定其地位和分量的。说白了，如果一个fans喜欢某个名人，他拉泡屎都觉得很香；如果他烦一个人，那人家说的有道理的话也嗤之以鼻。
你和我都属于大众，都有这样的视物的局限性。在你看来余大师的苦旅写得好，但是咱觉得并不咋样，虽然俺写不出来那样的水平，但是横向比，中国当代能写出这个水平或更高的文人有的是。不同之处也就是有名没名，是否到处招摇的区别而已。
如果大师要在咱俗人眼里很高的话，那还是凤毛麟角点好，如果余大师能称得上大师，那可称作大师的人就太多了，你自己数一数中国有多少文人，即使不全是余大师的水平，那一半或者3，4。。分之一，那都是很庞大的数量。
【 在 dreamland (呓犹未尽) 的大作中提到: 】
: 评论应该就事论事，就文论文。说他配或不配，就去看他的文章，再说话。
: 我不是认为他配或不配。但是随便看了别人的评论或者网友插科打诨，就上来跟着骂，有点盲目。
睡不着觉，咱继续无聊搅屎
上回说到有些人故意恶作剧
自己随便拉出的东西冠名诗
就像俺现在无聊所作的这样
把排列整齐的一行行包上金
其实这就是中国文字的优势
就像俺现在这样随便起个头
后面的一截截能裁地很工整
如果哪一截因为但是多个字
完全可以换成却又把它对仗
这就是咱中国方块字的魅力
随口续出来的这样的一句话
再填个咱又变得整齐还亲切
这么简单的玩乐你也去试试
相信你也能出口成章会作诗
所以阿评价一个人是否诗人
千万不能因为他这些小把戏
还是要看他是否做了些实事
他吃的和他拉的相比谁更多
他贡献的是否能抵得上消耗
文坛里有些花着公款去采风
还有些青年拿着另类当个性
写着垃圾文字把穷困当清高
感叹世界俗气不识他这块宝
幻想能把文字换成钱吃个饱
把这些靠卖字谋生的称诗人
真是诬蔑了诗人光辉的称号
更有那些靠卖字起家的名人
随便拉泡屎就换成了金元宝
真难相信还有人追捧称大师
要我说什么样的能称为大师
那可不能是因为大师的头衔
如果一个人有了无数的功勋
他的名字就是响当当的名片
比如我们当代科学家钱学森
人家可从来没有自我去标榜
别人抬了个轿子他就去坐上
他的谦逊和和蔼真让人景仰
从没因为自己是最资深院士
不肯承认自己的无知和迷茫
你说这样的人是否能称诗人
虽然他没有太多的诗作流传
要我看阿他是最有资格担当
因为诗意不仅是文字的力量
还包括科学公式蕴含的玄妙
更有他那为人的品格和谦逊
以及那舍己为国办事的牢靠
和这样的人物相比谁不气阻
所以阿诗人的帽子别随意戴
还是老老实实少糟踏些东西