没事在网上溜达溜达，发现了这么篇文：估估“余大师”、“文大师”的学术斤两，发觉咱还是把余大师看错了，高估人家了哦。别的不说，就冲里面的这段：
季羡林先生本是研究梵文的专家，也可以称作是散文作家，却被一些人硬是给戴上了“国家大师”、“学界泰斗”、“国宝”的桂冠。好在季先生有自知之明，对这三顶高帽力辞不受。而学术水平远远不及季羡林的余秋雨，却扭扭捏捏、羞羞答答地接受了“大师”的桂冠，还解释说：“比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才能成为‘老人’，那么，既然我已经做了大半辈子的‘老师’，那就后退一步叫叫‘大师’也可以吧。”

真不害臊，老师退一步就变成大师了，服了，怎么说余大师好呢？就一个恬不知耻。
不扯了，这段时间咱也够荒唐的，像只大公鸡似的到处斗架，埃，虽然和那帮手头有权力并随便封杀别人发言权的小屁崽子斗着兴奋，不过也够折腾人的。咱也该做做正事了，不能尽整这些没用的，上班都两三周了，收收心吧。

附：咱没看余大师写的东西，为什么就觉得人家人品不好？不知道上面那句话是不是余大师自己说的，咱就从这句话看出来的。
如果给他的大师的帽子，他老老实实的戴上不说那句话也就罢了，他一个退化不要紧，明明扣上了一个更大更耀眼的帽子，还非要表现自己是多么的谦虚，连“大师”这个东西好像都屈着他一样，简直一个得了便宜还卖乖，恶心不恶心人？照他那逻辑，现在已经是大人了，怎么不谦虚一把，退化个“小人”的帽子顶着？

再附：发现余秋雨大师确实该骂

嘿嘿，写这个文之前，咱也还算大致搜了搜这个大师的资料，被人捧成大师好像首因一部散文集－文化苦旅，至于其他的学问之类的，好像没特别去说。

仅自我感觉，大师级的人物都是那种很能钻研和创造型的人物。至于余大师的学问咱不知道，但是在学术上好像没什么东东，即使有，横向比起来，他也算不上多么出众。

文人拉的东西，诗歌散文之类的文学作品，这个不好评价，而且不是现世或一百年左右时间就能确定其地位和分量的。说白了，如果一个fans喜欢某个名人，他拉泡屎都觉得很香；如果他烦一个人，那人家说的有道理的话也嗤之以鼻。

你和我都属于大众，都有这样的视物的局限性。在你看来余大师的苦旅写得好，但是咱觉得并不咋样，虽然俺写不出来那样的水平，但是横向比，中国当代能写出这个水平或更高的文人有的是。不同之处也就是有名没名，是否到处招摇的区别而已。

如果大师要在咱俗人眼里很高的话，那还是凤毛麟角点好，如果余大师能称得上大师，那可称作大师的人就太多了，你自己数一数中国有多少文人，即使不全是余大师的水平，那一半或者3，4。。分之一，那都是很庞大的数量。

【 在 dreamland (呓犹未尽) 的大作中提到: 】
: 评论应该就事论事，就文论文。说他配或不配，就去看他的文章，再说话。
: 我不是认为他配或不配。但是随便看了别人的评论或者网友插科打诨，就上来跟着骂，有点盲目。