科学，一切以实践做为检验的标准，是不需要权威的领域，却最容易产生权威。变成权威并不都是完全随自己意愿的，而是众人，媒体的追捧把一个人推到一个高点。很多的院士兢兢业业一生，自己的丰功伟绩，在科学界评上院士的荣誉。有了这个头衔，和没有头衔的时候相比，做事情少了很多人为的拦阻，可以发挥更大的作用。项目的评审，把关，未来新领域的开发等，都需要这个正走在科学前沿，或者曾经在第一线的院士群体的高瞻远瞩的规划，以及深邃的洞察开拓。有多大的权利，就要负多大的责任，院士的自律等自然有一套严格的规章制度。

一个院士，如果犯错误，那产生的后果的严重性很难估量。当一个人，做了院士以后，把自己当成了权威，做事不再以从前的实事求是，科学的标准去衡量，而完全以自己的好恶，不知会扼杀多少自己看不顺眼的领域的发展，以及非自己派系的科技青年。自己不负责任的评审，没有严格的把关，让那些坑骗国家有限的科研经费的虚假项目通过，并且明知道已经犯了错误，还抹不开自己的权威面子，凭着自己的人脉，找更多的人去掩盖这样的错误，那性质就更加恶劣了。

我不知道院士如果犯了错误，是怎样的一个制度去制约，但是至少也应该有个承担错误的措施，不管一个人曾经是多么辉煌，在科学界做了多少贡献，如果变成了学霸，并且犯了错，至少要在院士大会之类的做检讨或者记上一笔，如果影响波及到全国，至少要在全国人民面前做检讨，而不是看别人犯了错，想到自己也可能那样，而姑且纵容，不了了之。这个世界不缺乏这样的实例，比如几年前的汉芯事件，就是这样的不了了之，始作俑者陈进，仅仅是一个小虾而已，不只是一个，而是几个，一群的院士为了掩盖自己的错误而使这个事件好几年没有一个明确的结果，不知道拔出了一个萝卜会带出多少泥。总之给百姓，给我们这些底层的虫虫们一个印象，在这个世界上，要么就别骗，要么就大骗，骗得大了，会有很多的权威为你兜着，就像陈进这样，依然可以逍遥法外，自由自在。

如果国家的科技要想发展，并且从今以后的中国时代，很多领先的技术都从中国产出，就像美国曾经引领世界科技潮流一样，中国以后也将引领，但是如果科技界没有一个清朗的天空，特别是权威的院士群体，没有负好责任，做好自律，那么一切都白扯。

去往论坛浏览此文章，参与讨论